ICCJ. Decizia nr. 2933/2012. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2933/2012
Dosar nr. 1885/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 2 mai 2012
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.N.
La apelul nominal se prezintă petenta C.N. reprezentată de avocat B.A.L., lipsind intimaţii P.I.V., P.N., P.L., P.O., S.E., V.M., P.S., P.N.L., C.L., P.L. şi P.I.-junior.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de strămutare a fost legal timbrată.
Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 29 mai 2012, că intimata P.I.V. a depus la 24 aprilie 2012, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, împuternicirea avocaţială nr. 233 din 20 aprilie 2012, chitanţa nr. 2228 din 20 aprilie 2012 şi factura nr. 2236 din 20 aprilie 2012, solicitând totodată şi obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată, că petenta a formulat la 27 aprilie 2012, note scrise şi a depus la 30 aprilie 2012, precizări la cererea de strămutare şi înscrisuri.
Având cuvântul, avocat B.A.L. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor scrise şi a susţinerilor orale. Depune înscrisuri.
Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
Referitor la solicitarea intimatei P.I.V. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Or, respingerea cererii de strămutare nu demonstrează culpa procesuală şi nu reprezintă o "cădere în pretenţii", în sensul textului menţionat.
Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Ca atare, faptul că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare au apreciat că soluţionarea acesteia poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu înseamnă că petenta are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta C.N. prin care se solicită strămutarea judecării litigiului civil ce face obiectul Dosarului nr. 1732/265/2010* al Judecătoriei Năsăud.
Respinge cererea formulată de intimata P.I.V. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 mai 2012.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 2934/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2942/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
