ICCJ. Decizia nr. 4921/2012. Civil. Reparare prejudicii erori judiciare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheiere nr. 4921/2012
Dosar nr. 30/108/2010*
Şedinţa publică din 27 iunie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 2794 din 24 mai 2012 a secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Dosarul nr. 30/108/2010 înregistrat la data de 29 decembrie 2011, având ca obiect recursurile declarate de reclamantul C.T. şi de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Arad împotriva Deciziei civile nr. 1042 din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, a fost declinat către secţia I civilă a aceleiaşi instanţe, apreciindu-se că obiectul acestuia, respectiv, reparare prejudicii erori judiciare, excede competenţelor specializate ale secţiei a II-a civilă.
Dosarul a fost reînregistrat sub nr. 30/108/2010* pe rolul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, termenul acordat la 23 ianuarie 2013 fiind preschimbat din oficiu, pentru astăzi, 27 iunie 2012.
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi Secţiile Unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma cu competenţă proprie prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale instanţei supreme, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competenţe specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menţionate, în cadrul secţiei I civile funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin aceeaşi hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate care funcţionează la nivelul secţiei a II-a civile, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme, în proporţie de 1/2 pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicaţiei E.
Se constată însă că dosarul având ca obiect "reparare prejudicii erori judiciare" a fost repartizat aleatoriu spre soluţionare secţiei a II-a civilă, prin intermediul aplicaţiei E., bifa repartizare între secţii, repartizarea efectuându-se în considerarea competenţelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei secţii şi nu a competenţelor specializate, cum eronat s-a reţinut în încheierea nr. 2794 din 24 mai 2012.
Prin urmare, competenţa soluţionării prezentului dosar aparţinea completului învestit iniţial cu judecata sa.
Aşa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civile şi trimis, spre competentă soluţionare, secţiei a II a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamantul C.T. şi de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, împotriva Deciziei nr. 1042 A din 18 octombrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, şi o trimite, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2012.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 4922/2012. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 4920/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
