ICCJ. Decizia nr. 1324/2013. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1324/2013
Dosar nr. 38818/3/2010*
Şedinţa publică din 12 martie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
În drept, potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I-a civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma cu competenţă proprie prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale instanţei supreme, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competenţe specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 şi hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie .
Potrivit Anexei 1 a hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin Anexa 1 la hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în cadrul secţiei I civile funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 1012001, în materia revendicării şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate care funcţionează la nivelul secţiei a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme.
În speţa supusă analizei, prin sentinţa nr. 333 din 23 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.C.D..
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin decizia civilă nr. 362A din 15 octombrie 2012, a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul contestator D.C.D..
Astfel, se constată că obiectul dosarului, respectiv „acţiune în răspundere delictuală contestaţie în anulare" nu se circumscrie competenţelor specializate alocate completelor de judecată ale secţiei I civile şi nici competenţelor specializate alocate completelor de judecată ce funcţionează la nivelul secţiei a II-a civile, ci se circumscrie în sfera competenţelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secţii civile.
Se constată însă că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluţionare secţiei a II-a civile, prin intermediul aplicaţiei ECRIS - bifa repartizare între secţii, repartizarea efectuându-se în considerarea competenţelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei secţii şi nu a competenţelor specializate.
Prin urmare, competenţa soluţionării prezentului dosar aparţine completului din cadrul secţiei a II-a civilă învestit iniţial, la data de 18 decembrie 2012, cu judecata cauzei prin fixarea termenului la 15 octombrie 2013.
Aşa fiind, cum completul de judecată al secţiei a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în concordanţă cu prevederile hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie mai sus-menţionate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civile şi trimis, spre competentă soluţionare, la secţia a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de recurentul contestator D.C.D. împotriva deciziei nr. 362A din 15 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie şi o trimite, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 131/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1289/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
