ICCJ. Decizia nr. 1728/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1728/2013
Dosar nr. 542/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 27 martie 2013
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul naţional de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la data de 29 ianuarie 2013.
Avocat R.D. depune un certificat de grefa potrivit căruia s-a vacantat funcţia de administrator a societăţii intimate şi, potrivit dispoziţiilor art. 44 C. proc. civ. solicită numirea unui curator.
Avocat P.A. solicită respingerea acestei cereri ca nefondată, precizând că SC E.D. SA este reprezentată de B.C. în calitate de administrator. Depune un înscris în dovedire.
Având cuvântul pe cererea de numire a unui curator, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia.
Deliberând, Curtea respinge cererea de numire a curatorului întrucât, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, societatea intimată are un administrator în persoana lui B.C.
Avocat R.D. reiterează excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei întrucât în Dosarul 11395/118/2012 al Tribunalului Constanţa a fost respinsă, în principiu, cererea de intervenţie a acesteia ca inadmisibilă.
Avocat V.C. solicită respingerea excepţiei învederând că petenta are calitate de parte în dosarul Tribunalului Constanţa.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei.
Curtea, deliberând, respinge excepţia invocată întrucât, în dosarul de fond încă nu a fost pronunţată o hotărâre privind lipsa calităţii intimatei şi acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
Avocaţii V.C. şi P.A. pun, pe rând, concluzii de admitere a cererii de strămutare susţinând motivele scrise.
Avocat R.D. solicită respingerea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC E.D. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11395/118/2012 al Tribunalului Constanţa, secţia a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1727/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 173/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
