ICCJ. Decizia nr. 1702/2013. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1702/2013
Dosar nr. 2634/121/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 26 martie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 992 din 12 martie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul secţiei a II-a civile şi înaintată, spre competentă soluţionare, secţiei I civile din cadrul instanţei supreme, reţinându-se că obiectul judecăţii, astfel cum a fost modificat, poartă asupra unor pretenţii sub incidenţa Legii nr. 10/2001, cum precizează recurentul reclamant în lămuririle depuse la dosarul de apel, prin hotărârea din 22 septembrie 2011 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie statuându-se la nivelul secţiei I civile complete specializate pentru soluţionarea cererilor cu privire la Legea nr. 10/2001.
Cauza a fost reînregistrată la data de 26 martie 2013 pe rolul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 2634/121/2011*, fiind stabilit termen la data de 26 martie 2013, în şedinţa din camera de consiliu, tară citarea părţilor, pentru discutarea competenţei materiale.
Potrivit dispoziţiilor art 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
Alocarea unor competenţe specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea din 22 septembrie 2011 şi hotărârea din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie .
Potrivit anexei 1 a hotărârii din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin anexa 1 la hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în cadrul secţiei I civile funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la art. 2 s-a stabilit că în cadrul secţiei a II-a civilă funcţionează 7 complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect, printre altele, „pretenţii".
În speţa supusă analizei, se constată că obiectul dosarului este reprezentat de „pretenţii", conform cererilor formulate de reclamant, prin care a precizat în scris că solicită obligarea pârâţilor la plata sumei de 594.300 RON cu titlu de despăgubiri pentru imobilul proprietatea sa din Galaţi. Cererea a fost justificată pe faptul că prin decizia civilă nr. 402A din 14 noiembrie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi s-a dispus restituirea imobilului în procedura Legii nr. 10/2001, însă această hotărâre nu s-a putut executa pentru că sunt încheiate contracte de vânzare-cumpărare cu locatarii.
În condiţiile în care procedura Legii nr. 10/2001 s-a încheiat, reclamantul justificându-şi acţiunea şi pe hotărârea pilot a C.E.D.O. împotriva României, obiectul litigiului nu se circumscrie competenţelor specializate alocate completelor de judecată ale secţiei I civile şi nici competenţelor comune, ci intră în sfera competenţelor alocate completelor de judecată ce funcţionează la nivelul secţiei a II-a civile.
Se constată că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluţionare secţiei a II-a civile, prin intermediul aplicaţiei ECRIS, repartizarea efectuându-se în considerarea competenţelor alocate completelor de judecată de la nivelul secţiei a II-a civile.
Prin urmare, competenţa soluţionării prezentului dosar aparţine completului din cadrul secţiei a II-a civilă învestit iniţial, la data de 27 iunie 2012, cu judecata cauzei prin fixarea termenului la 12 martie 2013.
Aşa fiind, cum completul de judecată al secţiei a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în concordanţă cu prevederile hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie mai sus-menţionate, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civile şi trimis, spre competentă soluţionare, la secţia a II-a civilă.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de recurentul M.N. împotriva deciziei nr. 45/A din 24 aprilie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, şi o trimite, spre competenţă soluţionare, secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 198/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 171/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
