ICCJ. Decizia nr. 198/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 198/2013
Dosar nr. 6686/3/2008**
Şedinţa din 23 ianuarie 2013
Asupra cauzei de faţă , constată următoarele:
Prin încheierea nr. 4960 din 11 decembrie 2012, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a scos cauza de pe rol şi a înaintat dosarul, spre competentă soluţionare, secţiei I civile a înaltei Curţi.
S-a reţinut, în raport de dispoziţiile art. 223 din Legea nr. 71/2011, de cele ale Legii nr. 182/2000 şi ale art. 480 C. civ., precum şi de faptul că părţile în litigiu nu au calitatea de comercianţi, respectiv profesionişti, că litigiul se situează în limitele unei acţiuni esenţialmente civile, ceea ce atrage competenţa, secţiei I civilă, orice al criteriu de determinare a competenţei funcţionale fiind neoperant.
Nu pot fi primite reţinerile, secţiei a II-a civilă, a înaltei Curţi, în considerarea argumentelor ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: Secţia I civilă, Secţia a II-a civilă, Secţia penală şi Secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi Secţiile Unite, cu competenţă proprie.
În lipsa unor norme de competenţă materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competenţa uneia dintre secţiile civile care funcţionează la nivelul aceleiaşi instanţe, sintagma „cu competenţă proprie" prevăzută de dispoziţia legală menţionată distinge, în mod evident, între competenţele proprii şi comune ale celor două secţii civile şi competenţele celorlalte secţii ale instanţei supreme, precum şi competenţa completelor de 5 judecători.
Se reţine în acest context că normele de competenţă materială relative la fostele litigii comerciale prevăzute de art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. au fost abrogate prin art. 219 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, neexistând alte norme de drept prin care să se statueze cu privire la o competenţă funcţională diferită a unor secţii civile.
Alocarea unor competenţe specializate, distinct de competenţele comune, completelor de judecată ce funcţionează la nivelul celor două secţii civile începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 şi mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârile nr. 10 din 22 septembrie 2011 şi nr. 8 din 5 aprilie 2012 ale Colegiului de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Hotărârile nr. 10 din 22 septembrie 2011 şi nr. 8 din 5 aprilie 2012 au fost adoptate de Colegiul de Conducere al înaltei Curţi în aplicarea prevederilor art. 224 din Legea nr. 71/2011 şi respectiv în exercitarea atribuţiei conferite de dispoziţiile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004.
Astfel, prin respectivele hotărâri s-a statuat cu privire la organizarea celor două secţii civile ale înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi la înfiinţarea unor complete specializate pentru anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului şi naturii acestora, potrivit celor indicate în anexe.
Potrivit Anexei 1 a hotărârilor menţionate, în cadrul Secţiei I civilă funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării imobiliare şi în materia exproprierii, dintre care două complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin aceleaşi hotărâri ale Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate care funcţionează la nivelul Secţiei a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS.
Or, în speţă, se constată că obiectul cauzei, şi anume „revendicare mobiliară", se circumscrie competenţelor specializate alocate exclusiv completelor de judecată ale Secţiei a II-a civilă, după cum rezultă expres din Anexa 1 la Hotărârea Colegiului de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 8 din 5 aprilie 2012, situaţie în care, competenţa funcţională de soluţionare a recursului revine secţiei a II-a civilă.
Aşa fiind, pentru toate considerentele de mai sus, în respectarea dispoziţiilor hotărârilor Colegiului de conducere al înaltei Curţi relative la specializarea completelor de judecată, obligatorii pentru judecătorii celor două secţii civile, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secţiei I civile şi trimis, spre competentă soluţionare, Secţiei a Ii-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursul declarat de pârâtul Muzeul Naţional de Artă al României împotriva deciziei nr. 165/A din 10 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie şi o trimite, spre competentă soluţionare, secţiei a Ii-a civilă a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2013.
Notă
Se va întocmi adresă către conducerea, secţiei a Ii-a civilă, în vederea asigurării implementării în cadrul secţiei a dispoziţiilor hotărârilor Colegiului de Conducere al înaltei Curţi.
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Doamnei R.P. Preşedinte al secţiei a II-a civilă
Pe rolul secţiei I civilă au fost înregistrate Ia datele de 5 decembrie 2012, 20 decembrie 2012 şi 7 ianuarie 2013, dosarele nr. 51348/3/2009*, nr. 6686/3/2008** şi nr. 9050/30/2008**, urmare scoaterii acestora de pe rolul secţiei a II-a civilă, prin încheieri pronunţate de aceasta.
Potrivit prevederilor Hotărârilor nr. 10 din 22 septembrie 2011 şi nr. 8 din 5 aprilie 2012, se instituie competenţa specială exclusivă a completelor de judecată din cadrul secţiei a Ii-a civile în soluţionarea cauzelor ce fac obiectul dosarelor mai sus menţionate, respectiv constatare nulitate act juridic, revendicare mobiliară şi acţiune în constatare.
Hotărârile au fost adoptate de Colegiul de Conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în aplicarea prevederilor art. 224 din Legea nr. 71/2011 şi respectiv în exercitarea atribuţiei conferită de dispoziţiile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, prin acestea statuându-se cu privire la organizarea celor două secţii civile ale instanţei supreme şi la înfiinţarea unor complete specializate pentru anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului şi naturii acestora, potrivit celor indicate în anexe.
Măsurile adoptate prin hotărârile Colegiului de Conducere se justifică motivat şi de abrogarea normelor de competenţă materială relative la fostele litigii comerciale prevăzute de art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ. prin art. 219 pct. 1 din Legea nr. 71/2011, anume pentru acele cauze/litigii ivite în aplicarea prevederilor Codicelui de comerţ din 1887 (abrogate prin art. 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011).
Astfel, ţinând cont de necesitatea respectării hotărârilor Colegiului de Conducere al înaltei Curţi, precum şi a judecării litigiilor într-un termen rezonabil, care să nu fie prelungit nejustificat prin aspecte de clarificare a chestiunilor prejudiciale relative la competenţa funcţională a celor două secţii civile, vă adresăm rugămintea de a dispune măsuri de implementare în cadrul secţiei a dispoziţiilor Hotărârilor nr. 10 din 22 septembrie 2011 şi nr. 8 din 5 aprilie 2012.
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASARE Şl JUSTIŢIE
Extras
Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011
Astăzi, 22 septembrie 2011, orele 1000, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie .
H O T Ă R Ă Ş T E
Aprobă propunerile formulate de către secţia civilă şi de proprietate intelectuală şi de către secţia comercială privind organizarea activităţii celor două secţii civile începând cu data de 1 octombrie 2011 potrivit anexei nr. 1 la prezenta hotărâre.
Preşedintele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
ANEXA 1 la Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011
În temeiul art. 224 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, începând cu data de 1 octombrie 2011 şi până la data de 1 ianuarie 2012:
1) În cadrul secţiei I civilă funcţionează 10 complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001 (ID 3460), în materia exproprierii (ED 3590) şi în materia revendicării (ID 3960; ID 3970 şi ED 4200), dintre care 2 complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale (ID 6600; ID 6610; ID 6630; ED 6640; ED 6650: ID 6660; ID 6680 şi ID 6690);
2) În cadrul secţiei a Ii-a civilă funcţionează 7 complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect:
- raporturile juridice privind societăţile comerciale, raporturile juridice dintre profesionişti, obligaţiile născute din legi speciale (ID 4110 acţiune cambială; ID 4130 acţiune în anulare - O.G. nr. 5/2011; ID 4140 acţiune în anulare a contractelor de privatizare; ID 4150 acţiune în anulare a hotărârii AGA; ID 4170 şi ID 6590 acţiune în concurenţa neloială; ID 4240 anulare incident plată; ID 4250 anulare licitaţie; ID 4270 atragerea răspunderii administratorilor; ID 4280 autorizare convocare AGA; ID 4285 cerere în anulare - O.U.G. nr. 119/2007; ID 4297 cereri în baza O.U.G. nr. 116/2009; ID 4300 cesiune creanţă; ID 4310 clauze compromisorii; ID 4350 constatare nulitate menţiune radiere; ID 4360 contestaţie - art. 31 şi urm. Legea nr. 137/2002; ID 4380 desfiinţare contract de privatizare; ED 4385 dizolvare de drept; ID 4390 dizolvare societate; ID 4400 dizolvare societate - registrul comerţului; ID 4420 excludere asociat; ID 4428 fuziune/divizare; ED 4430 gaj; ID 4470 încuviinţare efectuare expertiză - art. 136 Legea nr. 31/1990 şi art. 7 alin. (1) O. G. nr. 94/1999; ID 4530 nulitate radiere; ID 4540 nulitate societate; ID 4545 numire administrator provizoriu; ID 4550 numire lichidator; ID 4570 opoziţie; ED 4580 opoziţie dizolvare; ED 4590 opoziţie la executare; ED 4595 ordonanţă de plată - O.U.G. nr. 119/2007; ID 4615 plângere împotriva rezoluţiei directorului; ID 4640 radiere; ED 4645 radieri ca urmare a dizolvării; ID 4650 recunoaştere şi executare hotărâre arbitrală străină; ED 4700 retragere asociat; ID 4740 somaţie de plată; ID 4742 somaţia europeană de plată; ID 4780 suspendare hotărâre AGA); toate ID-urile din Nomenclatorul Falimente.
- pretenţii (ID 4620 şi ID 3840);
- anularea hotărârilor arbitrale (ID 4160 şi ID 3190);
- recursurile formulate în materia Legii nr. 221/2009 (ID 3495);
- obligaţia de a face (ID 3710 şi ID 4553);
- acţiunea în răspundere/daune contractuale (ID 3160 şi ID 4193);
- acţiunea în constatare (ID 3200 şi ED 4180)
- acţiunea în constatarea nulităţii şi în a nu labilitate (ID 3240; ID 3415; ID 4120; ID 4340 şi ID 4520).
- acţiune oblică (ID 4210; ID 3210)
- acţiune pauliană (ID 4220; ID 3220)
- alte cereri (ID 4235; ID 3235)
- asigurare de dovezi (ID 4260; ID civil 3275)
- cerere necontencioasa (ID 4295; ID civil 3390)
- contestaţie la executare (ID 4370; ID civil 3440)
- executor - recunoaşterea înscrisurilor şi hotărârilor străine (ID 4425;ID 3580)
- reziliere contract (ID 4720; ID civil 3990)
- rezoluţiune contract (ID 4730; ID 4000)
- sechestru asigurător (ID 4743; ID 4010)
- sechestru judiciar (ID 4747; ID 4020)
- suspendare executare hotărâre arbitrală (ID 4760)
- suspendare licitaţie (ID 4790)
- termen de graţie/eşalonare plată obligaţie (ID 4801; ID 4062)
Restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, având alte obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart în mod egal între Secţia I civilă şi Secţia a Ii-a civilă, în proporţie de Vi pentru fiecare dintre cele două secţii, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS (bifa repartizare pe secţii).
Cererile având obiecte conexe dosarelor mai sus arătate - cereri de îndreptare eroare materială, de completare/lămurire dispozitiv, conflicte de competenţă, recuzare, abţinere, excepţia de neconstituţionalitate, suspendarea provizorie de executare, suspendarea de executare, cerere de ajutor public judiciar, cerere reexaminare ajutor public judiciar, învestire cu formulă executorie, reexaminare, reexaminare amendă judiciară, etc. se repartizează după aceleaşi reguli, anume: cererile referitoare la cauzele de competenţa completelor specializate se repartizează secţiilor în cadrul cărora funcţionează aceste complete, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competenţa completelor specializate, după regula „ în mod egal între Secţia I civilă şi Secţia a Ii-a civilă, în proporţie de: pentru fiecare dintre cele doua secţii, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS (bifa repartizare pe secţii).
Când cererea de suspendare a executării silite se formulează înainte de înregistrarea recursului, aceasta se va soluţiona de secţia în care funcţionează completul specializat căreia îi revine competenţa să judece obiectul pe fond al cauzei; în cazul în care dosarul de fond nu este dat în competenţa unui complet specializat, cererea va fi repartizată după regula A între cele două secţii Contestaţiile în anulare şi cererile de revizuire - stadiul procesual fond se repartizează secţiei a cărei hotărâre este atacată.
Contestaţiile în anulare şi cererile de revizuire - stadiul procesual recurs se repartizează secţiilor în cadrul cărora funcţionează completele specializate în materia în care s-a pronunţat hotărârea atacată, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competenţa completelor specializate, după regula „în mod egal între Secţia I civilă şi Secţia a II-a civilă, în proporţie de V: pentru fiecare dintre cele două secţii, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS (bifa repartizare pe secţii).
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
Extras
Hotărârea nr. 16 din 15 decembrie 2011
Astăzi, 15 decembrie 2011, orele 12:00, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
H O T Ă R Ă Ş T E
În unanimitate, stabileşte prelungirea dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011 (Anexa 1), cu privire la organizarea activităţii secţiilor I civilă şi a ll-a civilă, până la data de 31 ianuarie 2012;
Până la data de 31 ianuarie 2012, preşedinţii celor două secţii civile vor întocmi o evaluare a activităţii şi vor formula propuneri privind organizarea activităţii la nivelul acestor secţii.
Judecător dr. L.D.S.
Preşedintele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIJIE
Extras
Colegiul de Conducere
Hotărârea nr. 3 din 2 februarie 2012
Astăzi , 2 februarie 2012, orele 1200, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub preşedinţia doamnei judecător dr. L.D.S.
H O T Ă R Ă Ş T E
În unanimitate, stabileşte prelungirea dispoziţiilor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011 (Anexa 1), cu privire la organizarea activităţii secţiilor I civilă şi a ll-a civilă, până la data de 10 martie 2012;
Până la data de 10 martie 2012, preşedinţii celor două secţii civile vor întocmi o evaluare a activităţii şi vor formula propuneri privind organizarea activităţii la nivelul acestor secţii;
Judecător dr. L.D.S.
Preşedintele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
Extras
Colegiul de Conducere
Hotărârea nr. 6 din 20 martie 2012
Astăzi, 20 martie 2012 , orele 11,30, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub preşedinţia doamnei judecător dr. L.D.S.
H O T Ă R Ă Ş T E
Cu unanimitate, aprobă Nota comună a Secţiilor I şi a ll-a civilă privind prelungirea efectelor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011, cu privire la organizarea celor două secţii, până la data de 2 aprilie 2012;
Judecător dr. L.D.S.
Preşedintele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
Colegiul de Conducere
Extras
Hotărârea nr. 7 din 3 aprilie 2012
Astăzi, 3 aprilie 2012, orele 12,00, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub preşedinţia doamnei judecător dr. L.D.S.
H O T Ă R Ă Ş T E
1. În unanimitate, aprobă Nota comună a Secţiilor I şi a ll-a civilă privind aprobarea prelungirii efectelor Hotărârii Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011, cu privire la organizarea celor două secţii, până la data de 12 aprilie 2012;
Judecător dr. L.D.S. Preşedintele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
Colegiul de Conducere
Extras
Hotărârea nr. 8 din 5 aprilie 2012
Astăzi, 5 aprilie 2012 , orele 14,00, s-a întrunit Colegiul de conducere al înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub preşedinţia doamnei judecător dr. L.D.S.
H O T Ă R Ă Ş T E
Cu unanimitate, aprobă propunerile preşedinţilor Secţiei I civilă şi a ll-a civilă privind organizarea activităţii celor două secţii şi schimbă în parte anexa 1 la hotărârea Colegiului de conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011, conform Anexei 1 la prezenta hotărâre;
Judecător dr. L.D.S. Preşedintele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
ANEXA 1
La Hotărârea Colegiului de conducere nr. 8 din 5 aprilie 2012 în temeiul art. 224 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, se modifică în parte Anexa 1 la Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 10 din 22 septembrie 2011 în sensul că, începând cu data de 13 aprilie 2011:
1) În cadrul Secţiei I civilă funcţionează 10 complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001 (JD 3460), în materia exproprierii (ID 3590) şi în materia revendicării imobiliare (ID 3960; şi ID 4200), dintre care 2 complete specializate şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale (ID 6600; ID 6610; ID 6630; ID 6640; ID 6650; ID 6660; ID 6680 şi ID 6690);
2) În cadrul secţiei a ll-a civilă funcţionează 7 complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect:
- raporturile juridice privind societăţile comerciale, raporturile juridice dintre profesionişti, obligaţiile născute din legi speciale (ID 4110 acţiune cambială; ID 4130 acţiune în anulare - O.G. nr. 5/2011; ID 4140 acţiune în anulare a contractelor de privatizare; ID 4150 acţiune în anulare a hotărârii A.G.A.; ID 4170 şi ID 6590 acţiune în concurenţa neloială; ID 4240 anulare incident plată; ID 4250 anulare licitaţie; ID 4270 atragerea răspunderii administratorilor; ID 4280 autorizare convocare A.G.A.; ID 4285 cerere în anulare - O.U.G. nr. 119/2007; ID 4297 cereri în baza O.U.G. nr. 116/2009; ID 4300 cesiune creanţă; ID 4310 clauze compromisorii; ID 4350 constatare nulitate menţiune radiere; ID 4360 contestaţie - art. 31 şi urm. Legea nr. 137/2002; ID 4380 desfiinţare contract de privatizare; ID 4385 dizolvare de drept; ID 4390 dizolvare societate; ID 4400 dizolvare societate - registrul comerţului; ID 4420 excludere asociat; ID 4428 fuziune/divizare; ID 4430 gaj; ID 4470 încuviinţare efectuare expertiză - art. 136 Legea nr. 31/1990 şi art. 7 alin. (1) O.G. nr. 94/1999; ID 4530 nulitate radiere; ID 4540 nulitate societate; ID 4545 numire administrator provizoriu; ID 4550 numire lichidator; ID 4570 opoziţie; ID 4580 opoziţie dizolvare; ID 4590 opoziţie la executare; ID 4595 ordonanţă de plată - O.U.G. nr. 119/2007; ID 4615 plângere împotriva rezoluţiei directorului; ID 4640 radiere; ID 4645 radieri ca urmare a dizolvării; ID 4650 recunoaştere şi executare hotărâre arbitrală străină; ID 4700 retragere asociat; ID 4740 somaţie de plată; ID 4742 somaţia europeană de plată; ID 4780 suspendare hotărâre AGA); toate ID - urile din Nomenclatorul Falimente;
- pretenţii (ID 4620 şi ID 3840);
- acţiunea în revendicare mobiliară. (ID 3970 şi ID 4710)
- anularea hotărârilor arbitrale (JD 4150 şi ID 3190);
- recursurile formulate în materia Legii nr. 221/2009 (ID 3495);
- obligaţia de a face (ID 3710 şi ID 4553);
- acţiunea în răspundere/daune contractuale (ID 3160 şi ID 4193);
- acţiunea în constatare (ID 3200 şi ID 4180);
- acţiunea în constatarea nulităţii şi în anulabilitate (ID 3240; ID 3415; ID 4120; ID 4340 şi ID 4520).
- acţiune oblică (ID 4210; ID 3210)
- acţiune pauliană (ID 4220; ID 3220)
- alte cereri (ID 4235; ID 3235)
- asigurare de dovezi (ID 4260; ID civil 3275)
- cerere necontencioasă (ID 4295; ID civil 3390)
- contestaţie la executare (ID 4370; ID civil 3440)
- exequator - recunoaşterea înscrisurilor şi hotărârilor străine (ID 4425; ID 3580)
- reziliere contract (ID 4720; ID civil 3990)
- rezoluţiune contract (ID 4730; ID 4000)
- sechestru asigurător (ID 4743; ID 4010)
- sechestru judiciar (ID 4747; ID 4020)
- suspendare executare hotărâre arbitrală (ID 4760)
- suspendare licitaţie (ID 4790)
- termen de graţie/eşalonare plată obligaţie (ID 4801; ID 4062)
Restul dosarelor civile înregistrate după data de 13 aprilie 2012, având alte obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii în proporţie de 60% pentru Secţia l civilă şi 40% pentru Secţia a ll-a civilă, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS (bifa repartizare pe secţii).
Cererile având obiecte conexe dosarelor mai sus arătate - cereri de îndreptare eroare materială, de completare/lămurire dispozitiv, conflicte de competentă, recuzare, abţinere, excepţia de neconstituţionalitate, suspendarea provizorie de executare, suspendarea de executare, cerere de ajutor public judiciar, cerere reexaminare ajutor public judiciar, învestire cu formulă executorie, reexaminare, reexaminare amendă judiciară, etc. se repartizează după aceleaşi reguli, anume: cererile referitoare la cauzele de competenţa completelor specializate se repartizează secţiilor în cadrul cărora funcţionează aceste complete, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competenţa completelor specializate, după regula, 50% pentru Secţia I civilă şi 40% pentru Secţia a ll-a civilă, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS (bifa repartizare pe secţii)".
Când cererea de suspendare a executării silite se formulează înainte de înregistrarea recursului, aceasta se va soluţiona de secţia în care funcţionează completul specializat căreia îi revine competenţa să judece obiectul pe fond al cauzei; în cazul în care dosarul de fond nu este dat în competenţa unui complet specializat, cererea va fi repartizată după regula „60% pentru Secţia I civilă şi 40% pentru Secţia a ll-a civilă, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS (bifa repartizare pe secţii)".
Contestaţiile în anulare şi cererile de revizuire - stadiul procesual fond se repartizează secţiei a cărei hotărâre este atacată.
Contestaţiile în anulare şi cereri/e de revizuire - stadiul procesual recurs se repartizează secţiilor în cadrul cărora funcţionează completele specializate în materia în care s-a pronunţat hotărârea atacată, iar cele care vizează cauze care nu sunt în competenţa completelor specializate, după regula „60% pentru Secţia I civilă şi 40% pentru Secţia a ll-a civilă, prin utilizarea aplicaţiei ECRIS (bifa repartizare pe secţii)".
| ← ICCJ. Decizia nr. 1788/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1702/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
