ICCJ. Decizia nr. 2053/2013. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2053/2013
Dosar nr. 1051/1/2012
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 9 aprilie 2013
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 7679/176/2011 al Tribunalului Alba, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 19 aprilie 2013.
De asemenea, se referă faptul că intimatele Comisia Judeţeană Alba pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia Municipală Alba Iulia de aplicare a Legii Fondului Funciar au depus întâmpinări la cererea de strămutare, intimatul O.l. a depus la 8 aprilie 2013, prin fax, note de şedinţă, iar petenţii au depus la 9 aprilie 2013, o cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Avocat B.B.G. depune în original notele de şedinţă înaintate iniţial prin fax şi solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri în combaterea motivelor invocate de petenţi prin cererea de strămutare, aceste înscrisuri constând în încheierile de şedinţă pronunţate de instanţa de fond în dosarul a cărui strămutare se solicită, certificate pentru conformitate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de probatorii, formulează concluzii de încuviinţare a acesteia.
După deliberare, Înalta Curte încuviinţează cererea de probatorii astfel cum a fost formulată de intimatul O.l., prin apărător, constatând că nu este necesară comunicarea acestora părţilor adverse, având în vedere că înscrisurile prezentate emana din dosarul de fond, părţile având cunoştinţă de acestea.
Avocat B.B.G. invocă excepţia nulităţii cererii de strămutare pentru lipsa semnăturii petenţilor, arătând că aceasta a fost semnată de avocat, la dosar neexistând împuternicire avocaţială de reprezentare.
Înalta Curte procedează la verificarea aspectului semnalat şi constată existenţa semnăturilor tuturor petenţilor, precum şi semnătura şi ştampila avocatului A.P., motiv pentru care respinge excepţia nulităţii cererii de strămutare.
Avocat B.B.G., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele arătate în notele de şedinţă depuse la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE,
ÎN NUMELE LEGII,
D I S P U N E:
Respinge cererea formulată de petenţii O.R., O.M., O.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7679/176/2011 al Tribunalului Alba, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2052/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2054/2013. Civil → |
|---|
