ICCJ. Decizia nr. 2058/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 2058/2013
Dosar nr. 1148/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 9 aprilie 2013
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 3407/208/2010 al Tribunalului Caras Severin, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 22 aprilie 2013.
De asemenea, se referă faptul că intimata SC H. SA a formulat întâmpinare, înaintată prin fax la data de 28 martie 2013, iar petentul a depus la 8 aprilie 2013, răspuns la întâmpinare. Prin întâmpinare, se solicită în principal, declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara, în temeiul noului C. proc. civ.
Înalta Curte acordă cuvântul asupra excepţiei invocate de intimata SC H. SA prin întâmpinarea formulată în cauză.
consilier juridic E.T. solicită admiterea excepţiei şi declinarea competenţei de soluţionare a cererii de strămutare către Curtea de Apel Timişoara, având în vedere că data înregistrării acesteia este ulterioară datei intrării în vigoare a dispoziţiilor noului C. proc. civ., potrivit cărora, cererea de strămutare a unei cauze aflate pe rolul judecătoriei este de competenţa curţii de apel în circumscripţia căreia se află instanţa competentă să soluţioneze fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a excepţiei necompetenţei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având în vedere că această cerere a fost formulată într-un dosar înregistrat în anul 2010, anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, procedura soluţionării acesteia urmând aceleaşi reguli de competenţă ca şi cele aplicabile dosarului de fond.
După deliberare, Înalta Curte respinge cererea de declinare a competenţei de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Timişoara, faţă de dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 76/2012, potrivit cărora „dispoziţiile noului C. proc. civ. se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare". în speţă, cererea de strămutare este o cerere incidentală formulată într-un proces pornit înainte de intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., dosarul de fond fiind înregistrat în anul 2010.
Reprezentanta intimatei SC H. SA, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele invocate prin întâmpinare.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul Sindicatul liber al salariaţilor din Primăria municipiului Timişoara şi din serviciile publice aflate în subordinea Consiliului Local al Municipiului Timişoara privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3407/208/2010 al Tribunalului Caras Severin, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2070/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2059/2013. Civil → |
|---|
