ICCJ. Decizia nr. 2296/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2296/2013
Dosar nr. 52065/3/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 aprilie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul J.M.T. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Administraţiei şi Internelor.
Prin sentinţa nr. 5281 din 7 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei îri favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentinţa nr. 974 din 30 ianuarie 2013, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi-a declinat, la rândul şău, competenţa în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şijJustiţie.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Având în vedere data sesizării instanţei, respectiv 16 februarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2295/2013. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 2297/2013. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
