ICCJ. Decizia nr. 3340/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3340/2013
Dosar nr. 3668/91/2011
Şedinţa publică din 13 iunie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 546R din 24 octombrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul N.G.V.Ş. împotriva deciziei civile nr. 294 din 12 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Vrancea.
În motivare, instanţa a reţinut că expertiza administrată în cauză a identificat imobilul revendicat de reclamant, în prezent acoperit de clădirea şcolii şi a postului de poliţie din satul B.
Pârâta nu a emis dispoziţia în temeiul Legii nr. 10/2001 faţă de imposibilitatea identificării terenului revendicat, în lipsa datelor necesare, aspecte comunicate petentului şi rezolvate doar în instanţă, prin obiectivele raportului de expertiză.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 247/2005 stabilirea cuantumului despăgubirilor solicitate de reclamant se va face printr-o procedură specială.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 6, 7, 8, 9, 10 şi 11 C. proc. civ. şi pe art. 52, 53 şi 57 din Constituţia României.
A arătat că decizia recurată nu a soluţionat, în realitate, cererea de chemare în judecată, deşi aceasta a fost dovedită cu înscrisuri.
Au fost greşit aplicate prevederile art. 24 din Legea nr. 10/2001, întrucât pârâta nu a răspuns la notificarea nr. 171/2001 în termen de 60 de zile, cu o ofertă de restituire, prin echivalent.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin, (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speţă, decizia nr. 546R din 24 octombrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii constituie o încălcare a principiilor legalităţii şi egalităţii în faţa legii.
Faţă de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul N.G.V.Ş. împotriva deciziei civile nr. 546R din 24 octombrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3338/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3342/2013. Civil. Obligaţie de a face. Recurs → |
|---|
