ICCJ. Decizia nr. 3367/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3367/2013
Dosar nr. 13197/1748/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 13 iunie 2013
Asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Întorsura Buzăului la data de 11 septembrie 2012 petentul B.C. a contestat procesul verbal emis de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA.
Prin sentinţa nr. 365 din data de 16 octombrie 2012 Judecătoria Întorsura Buzăului a declinat cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Cometu.
În motivare, instanţa a reţinut că în conformitate cu art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, competenţa de soluţionare a cauzei revine judecătoriei în raza căreia a fost săvârşită contravenţia.
În speţă, fapta a fost constatată prin procesul verbal contestat în localitatea G. judeţul Ilfov, împrejurare ce atrage competenţa Judecătoriei Cornetu.
Investită prin declinare, Judecătoria Cornetu a pronunţat sentinţa nr. 2377 din 8 aprilie 2013, prin care a declinat competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale în favoarea Judecătoriei Întorsura Buzăului, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut aplicarea dispoziţiilor art. XXIII alin. (1) şi alin. (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., care modifică O.G. nr. 2/2001, în sensul că competenţa de soluţionare a cauzei revine judecătoriei în circumscripţia căreia se află sediul petentei, respectiv Judecătoria Întorsura Buzăului.
Analizând conflictul de competenţă, Înalta Curte reţine următoarele:
Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie plângerea contravenţională împotriva procesului verbal emis de C.N.A.D.N.R. SA, act din care rezultă că fapta a fost săvârşită în localitatea G., aflată pe raza judeţului Ilfov.
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanţa nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aşa cum a fost modificată, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
În speţă, contravenţia a fost săvârşită pe raza unei localităţi din judeţul Ilfov, aflată în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Cornetu, aşa încât competenţa de soluţionare a cauzei aparţine acestei instanţe, în favoarea căreia urmează a fi stabilită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2013.
| ← Fotografii. Drept de autor. Folosire fără acord în reclamă.... | ICCJ. Decizia nr. 4896/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
