ICCJ. Decizia nr. 659/2013. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 659/2013
Dosar nr. 5214/1/2012
Şedinţa publică din 12 februarie 2013
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul reclamant A.D. împotriva Sentinţei nr. 1951 din 19 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 6233/2/2011.
La apelul nominal lipsesc revizuentul reclamant A.D. şi intimatele pârâte Casa Naţională de Pensii şi alte Drepturi de Asigurări Sociale şi Camera Deputaţilor - Secretariatul General.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că dosarul a fost înregistrat, prin repartizare aleatorie, la data de 26 iulie 2012, primul termen de judecată fiind stabilit la 12 februarie 2013. în urma demersurilor efectuate din oficiu de către instanţă, Dosarul de fond nr. 6233/2/2011 a fost ataşat, fiind înaintat de către secţia contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
De asemenea, se referă faptul că intimata pârâtă Camera Deputaţilor -Secretariatul General a depus întâmpinare, la 5 februarie 2013, comunicată părţilor, solicitând aplicarea dispoziţiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ. privind judecarea cauzei în lipsă.
Înalta Curte, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reţine cauza în pronunţare asupra legalei învestiri a secţiei I civilă cu soluţionarea recursului.
După închiderea dezbaterilor în prezentul dosar, înainte de terminarea şedinţei de judecată, se prezintă revizuentul reclamant A.D., personal, căruia i se aduc la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă.
Înalta Curte, deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
În speţa supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv „revizuire împotriva Sentinţei nr. 1951 din data de 19 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal," în faţa Înaltei Curţi fiind în faza recursului, nu se circumscrie competenţei secţiei I civile, ci se circumscrie în sfera competenţelor completelor de judecată ale secţiei contencios administrativ şi fiscal din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ca atare, în raport de prevederile art. 23 din Secţiunea a 2-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judecătorească, care stabileşte competenţa pe secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi având în vedere că hotărârile din dosar sunt pronunţate de o instanţă de contencios administrativ şi fiscal,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol şi o trimite spre competentă soluţionare la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 666/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 637/2013. Civil → |
|---|
