ICCJ. Decizia nr. 662/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 662/2013
Dosar nr. 1774/1/2011
Şedinţa publică din 12 februarie 2013
Prin încheierea din 14 decembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, în Dosarul nr. 4363/83/2007, s-a suspendat judecata cauzei civile privind pe petenta Asociaţia Cultul Eroilor Bucureşti şi intimatul Primarul municipiului Satu Mare, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta Asociaţia Cultul Eroilor Bucureşti, care a invocat încălcarea competenţei Curţii Constituţionale, a formelor de procedură prevăzute de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., încălcarea legilor justiţiei, trecerea sub tăcere a multor mijloace de apărare, refuzul abuziv de respectare a dispoziţiilor art. 13, 20, 148 din Constituţia României.
Prin Decizia nr. 1212/R din 1 octombrie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, s-a constatat perimat recursul civil declarat de petenta Asociaţia Cultul Eroilor Bucureşti.
Împotriva deciziei instanţei de recurs, Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor - Asociaţia Cultul Eroilor Bucureşti a formulat o nouă cerere de recurs, prin care a invocat în mod formal dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 şi 10 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 2006 din 24 martie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins recursul, ca inadmisibil, în raport de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. şi de faptul că dispozitivul Deciziei nr. 1212/R/2009 cuprinde menţiunea expresă „irevocabilă", conform prevederilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
La data de 1 martie 2011, revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor - Asociaţia Cultul Eroilor Bucureşti a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 2006/2010 a Înaltei Curţi, solicitând schimbarea în tot sau în parte a hotărârii atacate, în temeiul Legii nr. 202/2010 şi a dispoziţiilor art. 11 pct. 1, 2 şi 20, art. 148 pct. 1 şi 2, art. 154 pct. 1 şi 2 din Constituţia României.
La termenul din data de 8 noiembrie 2011, Înalta Curte a suspendat judecata cererii de revizuire, conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu s-au prezentat la strigarea cauzei şi nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
Cauza a fost repusă din oficiu pe rol, în vederea discutării perimării cererii de recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata şi din oficiu.
Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an şi această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părţii.
Ca urmare, perimarea operează cu condiţia ca, timp de un an să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligenţă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din data de 22 noiembrie 2011, stabilit pentru soluţionarea cererii de revizuire şi, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea pricinii, constatându-se că niciuna dintre părţi nu a cerut judecarea în lipsă.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care nici una dintre părţile litigante nu a solicitat continuarea judecăţii cererii de revizuire şi că în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor - Asociaţia Cultul Eroilor Bucureşti împotriva Deciziei nr. 2006 din data de 24 martie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 621/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 622/2013. Civil. Obligaţie de a face.... → |
|---|
