ICCJ. Decizia nr. 3114/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 3114/2013
Dosar nr. 2811/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 4 iunie 2013
Analizând cererea,
Înalta Curte,
După deliberare, cu privire la admisibilitatea cererii de strămutare, în raport de dispoziţiile art. 402 C. proc. civ., constată că motivele prezentei cereri de strămutare sunt diferite de cele invocate în Dosarul nr. 4131/1/2010, soluţionat de secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, situaţie în care cererea de strămutare este admisibilă.
Cu privire la solicitarea intimatei B.A. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reţine, în raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părţii care a câştigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenţii.
Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenţii, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
Drept urmare, faţă de natura litigiului şi de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părţii, urmând ca la soluţionarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul B.N.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8630/225/2009 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3115/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3113/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
