ICCJ. Decizia nr. 3115/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 3115/2013
Dosar nr. 2834/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 4 iunie 2013
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu menţiunea timbrării cererii de strămutare cu 4 RON taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, măsura neîndeplinită de parte până la acest moment şi că potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 2207/271/2013 al Judecătoriei Oradea, secţia civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 12 aprilie 2013, în baza dispoziţiilor art. 1551 C. proc. civ.
Totodată, se referă faptul că intimatul B.S. a depus la data de 30 mai 2013, întâmpinare la cererea de strămutare, prin care arată că petenta a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiaşi dosar, cu termen la 10 iunie 2013, motiv pentru care solicită amânarea prezentei cauze la acea dată, pentru a se discuta conexarea celor două dosare.
Din verificări, Înalta Curte constată că petenta a solicitat strămutarea a două dosare: nr. 2207/271/2013 şi nr. 607/271/2013 ale Judecătoriei Oradea, cu privire la acesta din urmă formându-se Dosarul nr. 2827/1/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, cu termen la data de 10 iunie 2013. Instanţa constată că nu există două cereri de strămutare pentru acelaşi dosar, situaţie în care cererea de amânare a cauzei formulată de intimat este neîntemeiată.
Nemaifiind alte cereri prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Reprezentantul Ministerului Public formulează, în principal, concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată, iar în subsidiar, în măsura în care partea complineşte lipsa timbrajului până la sfârşitul şedinţei de judecată, formulează concluzii respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Constatând că petenta V.F. nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a achita taxa judiciară de timbru, în raport cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenta V.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2207/271/2013 al Judecătoriei Oradea, secţia civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3116/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3066/2013. Civil. Suspendare provizorie a... → |
|---|
