ICCJ. Decizia nr. 3509/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 3509/2013
Dosar nr. 3079/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 20 iunie 2013
Analizând cererea,
Înalta Curte,
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, cererile de strămutare se taxează cu 4 RON, iar conform O.G. nr. 32/1995, timbrul judiciar ce se plăteşte pentru aceste cereai este de 0,3 RON.
Deoarece la cererea de strămutare nu au fost anexate înscrisuri care să ateste plata taxelor judiciare de timbru, s-a dispus citarea petentului cu menţiunea plăţii sumei de 4 RON taxă judiciară de timbru şi de a depune timbru judiciar de 0,3 RON.
Deşi legal citat pentru acest termen de judecată, petentul nu s-a prezentat în instanţă şi nu a depus la dosar acte care să ateste îndeplinirea obligaţiei legale privind taxele de timbru.
De aceea, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit căruia neîndeplinirea obligaţiei; de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii şi a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 care dispune că cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite şi înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar în cazul nerespectării dispoziţiilor prezentei ordonanţe, se va proceda conjform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, instanţa va anula cererea de strămutare ca netimbrată.
Referitor la solicitarea intimaţilor I.A., C.E., C.M.C. şi M.D.S. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reţine:
Potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul.
Soluţia pronunţată de instanţă în cererea de strămutare nu semnifică „căderea în pretenţii” în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece, fiind un incident procedural, judecata acestuia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii.
Pentru cele arătate, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimaţii I.A., C.E., C.M.C. şi M.D.S. va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul C.G. privind strămutairea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 987/337/2013 al Judecătoriei Zalău.
Respinge cererea formulată de intimaţii I.A., C.E., C.M.C. şi M.D.S. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3528/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3506/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
