ICCJ. Decizia nr. 3528/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 3528/2013
Dosar nr. 3228/1/2013
Şedinţa din camera ide consiliu de la 25 iunie 2013
Înalta Curte,
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
La data de 30 mai 2013, petentul S.N. Aeroportul Internaţional Timişoara SA a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3708/30/2013* al Curţii de Apel Timişoara, pentru motivul de bănuială legitimă, în temeiul art. 142 din Noul C. proc. civ. şi suspendarea judecării dosarului sus menţionat.
În aplicarea prevederilor art. 142 alin. (1) teza finală din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a înştiinţat de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea, respectiv Curtea de Apel Timişoara despre depunerea acesteia.
Conform menţiunilor rezultate din fişa ECRIS a Dosarului nr. 3708/30/2013* al Curţii de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, a cărui strămutare se solicită prin prezenta cerere, acesta a fost soluţionat la 30 mai 2013.
Potrivit rezoluţiei din 03 iunie 2013 privind măsurile dispuse de completul de judecată referitoare la regularizarea cererii, i s-a comunicat petentului, obligaţia de a complini menţiunile ce lipsesc din cererea sa, în sensul de a indica numele intimaţilor şi domiciliile acestora, în conformitate cu dispoziţiile art. 194 alin. (1) lit. a) – art. 195 din Noul C. proc. civ., în termenul de 10 zile de la primirea comunicării acestora.
După expirarea termenului stabilit în temeiul art. 200 alin. (2) din acelaşi Cod, la data de 17 iunie 2013, ;petentul a depus o cerere de suspendare a judecăţii Dosarului nr. 385/59/2013/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara - conform susţinerii petentului- până la soluţionarea cererii de strămutare înregistrată la data de 30 mai 2013, fără însă a face completările solicitate de instanţă, cu privire la lipsurile comunicate sub sancţiunea prevăzuta de art. 200 alin. (3) din Cod în termenul de 10 zile de la primirea comunicării.
Aşa fiind, constatând că petentul hu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată, în raport de prevederile art. 200 alin. (3) din Noul C. proc. civ., potrivit cărora „dacă obligaţiile privind completarea sau modificarea cererii mi sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”, instanţa va anula cererea de strămutare.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează cererea formulată de petentul S.N. Aeroportul Internaţional Timişoara SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3708/30/2013* al Curţii de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1041/2013. Civil. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3509/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
