ICCJ. Decizia nr. 4173/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 4173/2013
Dosar nr. 3777/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 1 octombrie 2013
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că petenta a fost citată cu menţiunea semnării cererii de strămutare şi timbrării acesteia cu 4 RON taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, obligaţii neîndeplinite de parte până la acest moment. Potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 194/213/2012* al Judecătoriei Corabia, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 16 octombrie 2013.
Se mai referă că pe rolul secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a mai fost înregistrată o cerere de strămutare a aceluiaşi dosar, respectiv 2114/1/2012, soluţionată în sensul respingerii.
Avocat I.R., complineşte, în faţa instanţei de judecată, lipsa semnăturii de pe cererea de strămutare şi depune originalele chitanţelor care fac dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar.
Înalta Curte pune în discuţie temeiul juridic pe care petenta înţelege să-l invoce în susţinerea cererii de strămutare, având în vedere că, în cererea scrisă au fost menţionate dispoziţiile noului C. proc. civ.
Avocat I.R. precizează că înţelege să-şi întemeieze cererea de strămutare pe dispoziţiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ. şi nu pe dispoziţiile noului C. proc. civ., cum a invocat în cererea scrisă. Totodată, menţionează că a mai existat o cerere de strămutare a pricinii, formulată înainte de casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, însă în prezenta cerere de strămutare sunt expuse argumente şi motive noi.
Având cuvântul asupra cererii de strămutare, apărătorul petentei solicită admiterea acesteia aşa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris şi susţinute oral.
Intimatul solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele menţionate în concluziile scrise pe care le depune la dosar şi le prezintă verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta B.V.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 194/213/2012* al Judecătoriei Corabia.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Corabia la Judecătoria Roşiori de Vede, judeţul Teleorman.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4172/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4174/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
