ICCJ. Decizia nr. 4253/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 4253/2013
Dosar nr. 3632/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 octombrie 2013
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei şi a arătat că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 9 octombrie 2013 şi că, petentul A.N. a depus la dosar precizări prin care a invocat excepţia de litispendenţă între acţiunea prezentului dosar şi cea din Dosarul nr. 3631/1/2013, ataşând cererii, copia cererii de strămutare formulate în Dosarul nr. 3631/1/2013.
S-a mai arătat că intimata S.C.F. a depus la dosar note scrise, la care a ataşat copia unei întâmpinări formulate de Comisia locală Merei pentru aplicarea legilor fondului funciar, în dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Magistratul asistent a mai arătat şi că, prin încheierea din camera de consiliu de la 17 septembrie 2013, completul de judecată CC 9, investit cu judecata Dosarului nr. 3631/1/2013, care are ca obiect strămutarea aceluiaşi Dosar 1148/277/2012 al Tribunalului Buzău, a trimis cauza completului de judecată CC 11, în vederea discutării excepţiei de conexitate cu prezentul Dosar nr. 3632/1/2013.
Înalta Curte a acordat cuvântul în principal cu privire la excepţia de litispendenţă, iar în subsidiar, cu privire la excepţia de conexitate a celor două dosare.
Petentul, prin avocat, a solicitat admiterea excepţiei de litispendenţă motivat de faptul că, între cele două pricini sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, cu privire la identitatea de părţi, obiect şi cauză. A susţinut că identitatea de părţi şi obiect este evidentă, iar în ceea ce priveşte cauza şi aceasta este identică, întrucât există legătură de rudenie între una din părţile din dosar şi un judecător de la Tribunalul Buzău.
Referitor la excepţia de conexitate a celor două dosare, reprezentantul petentului a solicitat admiterea acesteia, în cazul în care excepţia de litispendenţă va fi respinsă.
Având cuvântul asupra excepţiilor de procedură puse în discuţie de instanţă, reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea acestora şi trimiterea dosarului înaintat în vederea discutării excepţiei de conexitate, completului de judecată CC 9, iniţial învestit.
Deliberând, Înalta Curte a respins excepţia de litispendenţă invocată de petent, motivat de faptul că nu există tripla identitate de părţi, obiect şi cauză, cerută de dispoziţiile art. 163 alin. (1) C. proc. civ. Motivele de strămutare invocate de părţi în cele două dosare nu sunt identice, nefiind întrunită cerinţa identităţii de cauză.
În raport de dispoziţiile art. 164 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a respins şi excepţia de conexitate a celor două pricini, întrucât, deşi este vorba de strămutarea aceluiaşi Dosar nr. 1148/277/2012 al Tribunalului Buzău şi există un motiv principal de strămutare comun, respectiv, existenţa raportului de rudenie între intimata S.C.F. şi unul dintre judecătorii de la Tribunalul Buzău, acest motiv este valorificat de fiecare parte din perspectivă proprie, ceea ce presupune o analiză diferenţiată a celor două cereri de strămutare.
Înalta Curte a constatat că nu mai sunt alte cereri de formulat şi a acordat cuvântul cu privire la cererea de strămutare formulată în Dosarul nr. 3632/1/2013.
Petentul, prin avocat, a solicitat admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris şi prezentate verbal.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul A.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1148/277/2012 al Tribunalului Buzău.
Strămută judecata dosarului de la această instanţă, la Tribunalul Iaşi.
Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4228/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4254/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
