ICCJ. Decizia nr. 4951/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 4951/2013
Dosar nr. 3510/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 31 octombrie 2013
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul I.F. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2669/122/2012 al Tribunalului Giurgiu.
La apelul nominal se prezintă petentul I.F., personal şi asistat de avocat din oficiu E.N., lipsind intimatele Instituţia Prefectului Giurgiu şi Instituţia Primarului Giurgiu.
Ministerul Public este reprezentat de procurorul de şedinţă Ş.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluţionat la 13 februarie 2013. Se mai referă că, la termenul anterior, judecata cauzei a fost amânată în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către petent, şi că, la 28 octombrie 2013, Municipiul Giurgiu prin primar a depus la dosar note scrise prin care se arată că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluţionat. Cererea de ajutor public a fost admisă atât sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru cât şi sub forma asistenţei gratuite prin avocat, stabilindu-se onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 RON.
Faţă de faptul că dosarul a fost soluţionat, Înalta Curte pune în discuţie admisibilitatea cererii de strămutare.
Petentul, prin avocat, invocă excepţia necompetenţi materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, arătând că petentul a formulat o cerere de strămutare a unui dosar al Tribunalului Giurgiu şi sunt aplicabile dispoziţiilor Noului Cod de Procedură Civilă.
Având cuvântul şi cu privire la cererea de strămutare, în cazul în care se va trece peste această excepţie, avocat E.N. solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris şi prezentate verbal.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei invocate, arătând că cererea de strămutare este o cerere incidentală într-un dosar supus dispoziţiilor Vechiului Cod de procedură civilă, iar în subsidiar, concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Respinge cererea formulată de petentul I.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2669/122/2012 al Tribunalului Giurgiu.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4918/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4952/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
