ICCJ. Decizia nr. 5698/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 5698/2013
Dosar nr. 5398/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 5 decembrie 2013
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC F.F. SRL, privind Dosarul nr. 9035/314/2012, aflat pe rolul Tribunalului Suceava.
La apelul nominal a răspuns petenta reprezentată de avocat G.C., lipsă fiind intimaţii SC T.S. SRL prin lichidator E. SPRL Suceava, SC L.C. SRL Suceava, SC S.T. SRL Suceava, T.Gh., P.L., P.H.M., Prefectura judeţului Suceava, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti şi Ministerul Public - Secţia judiciar civilă.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ş,
Procedura de citare este legal îndeplinită
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este legal timbrată, iar potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 11 decembrie 2013. Se mai referă că la data de 3 decembrie 2013 intimatul T.Gh. a depus întâmpinare, cu depăşirea termenului legal şi că a invocat prin aceasta excepţia de netimbrare a cererii de strămutare, precum şi excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cauzei.
Avocat G.C., pentru petenta, având cuvântul cu privire la excepţiile invocate de intimatul T.Gh., arată că petenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar conform chitanţei aflate la dosar. Solicită respingerea excepţiei necompetenţei materiale faţă de împrejurarea că în cauză sunt incidente dispoziţiile vechiului Cod de procedură civilă.
Reprezentanta Ministerului Public, cu privire la excepţia necompetenţei materiale, apreciază că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este competentă să soluţioneze prezenta cerere de strămutare, având în vedere data iniţială a dosarului, respectiv 25 iunie 2012. Cu privire la excepţia netimbrării, faţă de împrejurarea că la dosar se află dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar, pune concluzii de respingere a acestei excepţii.
Instanţa constată că cererea este legal timbrată şi respinge excepţia netimbrării cererii de strămutare. Respinge totodată şi excepţia necompetenţei materiale, având în vedere că dispoziţiile invocate, respectiv dispoziţiile art. 142 din noul Cod de procedură civilă nu sunt incidente în cauză întrucât cererea de strămutare vizează un dosar aflat în curs de soluţionare sub incidenţa dispoziţiilor vechiului Cod de procedură civilă.
Avocat G.C., pentru petentă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le expune şi oral. Depune un set de înscrisuri.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta SC F.F. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 9035/314/2012 al Tribunalului Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5697/2013. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 5699/2013. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
