ICCJ. Decizia nr. 1252/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1252/2014
Dosar nr. 240/1/2014M2
Şedinţa din camera de consiliu de la 10 aprilie 2014
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului Încheierii din 13 februarie 2014 pronunţată în Dosarul nr. 240/1/2014, formulată de petentul M.G.
La apelul nominal a răspuns petentul reprezentat de avocat M.C., lipsă fiind intimata M.A.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ş.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că la data de 6 martie 2014, petentul M.G. a depus o cerere prin care a solicitat completarea dispozitivului Încheierii din 13 februarie 2014 în sensul obligării intimatei M.A. la plata cheltuielilor de judecată. Petentul a invocat dispoziţiile art. 2812 şi art. 274 C. proc. civ. Se mai referă că la 3 aprilie 2014 intimata M.A. a depus, prin fax, o cerere intitulată „cerere reconvenţională".
Reprezentanta petentului, având cuvântul cu privire la cererea formulată de intimată, solicită respingerea acesteia, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 115 C. proc. civ., califică cererea formulată de intimată drept întâmpinare şi acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului încheierii.
Reprezentanţa petentului solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris, pe care le expune şi oral. Consideră că instanţa a respins cererea de strămutare şi a omis să se pronunţe cu privire la cheltuielile de judecată solicitate.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.
Asupra cererii de completare dispozitiv, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 7 martie 2014, petentul a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 2812 şi ale art. 274 C. proc. civ., completarea dispozitivului Încheierii nr. 519 din 13 februarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, dată în Dosarul nr. 240/1/2014, în sensul pronunţării instanţei asupra obligării la plata cheltuielilor de judecată în favoarea petentului, constând în onorariu avocaţial în cuantum de 1.000 RON, conform chitanţei depuse la dosarul cauzei.
În susţinerea cererii, petentul a arătat că intimata M.A. a căzut în pretenţii ca urmare a respingerii cererii de strămutare formulate de către aceasta.
Înalta Curte, analizând cererea dedusă judecăţii, reţine următoarele considerente:
Prin cererea de strămutare înregistrată la data de 17 ianuarie 2014 pe rolul instanţei supreme, petenta M.A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 17315/197/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Braşov, în contradictoriu cu intimatul M.G.
La termenul din 13 februarie 2014, cu ocazia dezbaterilor asupra cererii de strămutare, apărătorul intimatului M.G. a depus note scrise, prin care a solicitat obligarea petentei M.A. la plata cheltuielilor de judecată, respectiv onorariu de avocat în cuantum de 1.000 RON.
Prin Încheierea nr. 519 din 13 februarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a cărei completare se solicită, s-a respins cererea de strămutare formulată de petenta M.A.
Cum prin dispozitivul acestei hotărâri instanţa nu s-a pronunţat asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimatul M.G., devine incident art. 2812 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cu care, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii, cererea intimatului M.G. de completare a dispozitivului Încheierii nr. 519 din 13 februarie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, urmând a fi admisă.
Referitor la cererea petentului M.G. de acordare a cheltuielilor de judecată, se are în vedere faptul că art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia „partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Cererea de strămutare reprezintă un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părţii care are îndoieli asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul, context în care, din perspectiva dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., solicitarea petentului M.G. de acordare a cheltuielilor de judecată ca efect al respingerii cererii de strămutare, nu poate fi primită.
Soluţionarea unei cereri de strămutare nu priveşte "fondul litigiului 51, ci doar faptul dacă soluţionarea cauzei respective poate fi realizată în condiţii de imparţialitate şi obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, context în care nu se poate stabili ca partea "a căzut în pretenţii"", în sensul dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. Determinarea părţii "căzută în pretenţii", poate fi realizată doar după finalizarea pe fond a cauzei, prin pronunţarea hotărârii în dosarul a cărei strămutare a fost solicitată.
Soluţia pronunţată de instanţă în cererea de strămutare nu semnifică "căderea în pretenţii" în sensul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece fiind un incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretenţiilor deduse judecăţii. Drept urmare, cererea petentului privind acordarea cheltuielilor de judecată în cererea de strămutare va fi respinsă, acestea urmând a fi avute în vedere de instanţă la soluţionarea pe fond a cauzei.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea petentului şi va dispune completarea dispozitivului încheierii menţionate, în sensul respingerii respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de petentul M.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de completare a dispozitivului Încheierii nr. 519 din data de 13 februarie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petentul M.G.
Dispune completarea dispozitivului încheierii sus-menţionate, în sensul că respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de petentul M.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1230/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1269/2014. Civil → |
|---|
