Fond funciar. Sentința nr. 406/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 406/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 2508/173/2011
Dosar nr._ fond funciar - perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 406/2013
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta B. F. domiciliata in or. Marasesti, cartier Calimanesti, jud. V. și pe intimatele C. L. DE APL.LG.F.F. -PRIMĂRIA PAUNESTI si C. JUDEȚEANĂ V. - PREFECTURA V., având ca obiect fond funciar - perimare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petenta, lipsa fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că, prin încheierea de ședință din data de 15.03.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.p.civ. pentru neindeplinirea obligatiilor dispuse de instanta și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 21.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune in discutie.
Petenta B. F., avand cuvantul, nu este de acord cu exceptia perimarii intrucat este mostenitoarea defunctului B. V. si are de primit teren de pe urma acestuia.
Instanta retine cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANTA
Asupra acțiunii civile introduse de petentul B. F. in contradictoriu cu intimatele C. L. DE APL.LG.F.F. -PRIMĂRIA PAUNESTI si C. JUDEȚEANĂ V. - PREFECTURA V., având ca obiect fond funciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data 15.03.2012, când cauza a fost suspendată in temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 C.p.civ. pentru neindeplinirea obligatiilor dispuse de instanta.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ., perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de perimare a cererii de chemare in judecata.
Constată perimată plangerea la fond funciar inregistrata sub nr._ privind pe petenta B. F. domiciliata in or. Marasesti, cartier Calimanesti, jud. V. și pe intimatele C. L. DE APL.LG.F.F. -PRIMĂRIA PAUNESTI si C. JUDEȚEANĂ V. - PREFECTURA V..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publica, azi, 11.04.2013.
P.,
V. R. Grefier,
L. V.
Red. VR/Tehnored. LV
24.04.2013/ 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 960/2013. Judecătoria ADJUD | Somaţie de plată. Sentința nr. 244/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
