Plângere contravenţională. Sentința nr. 261/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1595/173/2012
Dosar nr._ - plangere contraventionala-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 261/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul N. I. D. domiciliat in . și pe intimatul IPJ V., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, lipsa fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca, dupa care;
Petentul prezent depune la dosarul cauzei o copie a procesului verbal de contraventie.
Instanta, din oficiu, invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei A. fata de locul savarsirii contraventiei si o pune in discutie.
Petentul avand cuvantul lasa la aprecierea instantei.
Instanta retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Asupra exceptiei de necompetenta teritoriala invocata de instanta din oficiu, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Jud A. la nr_, petentul N. I. D. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr_/30.08.2012 incheiat de IPJ C.-Politia Statiunii C..
In motivarea plangerii sale petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa, astfel ca procesul verbal de contraventie este nelegal intocmit .
In dovedire petentul a depus acte .
Plangerea contraventionala a fost motivata in drept potrivit disp. OG 2/2001 .
Intimatul ,legal citat in cauza, a formulat intampinare.
Examinand actele si lucrarile cauzei ,fata de locul savarsirii contraventiei ,asa cum rezulta din continutul procesului verbal de contraventie, pe raza statiunii C., jud C., instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a Jud A..
In materie contravențională, competentă a soluționa plângerea împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, aparține conform art.32 al 2.din Ordonanța 2/2001, judecătoria în a cărei circumscripție teritorială s-a săvârșit contravenția. Intrucat competența teritorială este exclusivă, fiind stabilită prin norme imperative, și întrucât locul săvârșirii contravenției, este, așa cum rezultă din conținutul procesului verbal pe raza statiunii C., jud C., aflata în raza de competență teritorială a Judecătoriei C., si nu a Jud A., instanța urmează a se pronunța cu precădere asupra excepției care face de prisos cercetarea cauzei pe fond.
Conform textelor de lege indicate va admite excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei A., urmând conform art. 158 Cod proc. civ a declina competența pentru soluționarea legală a cauzei, către instanța competenta, conform dispozitivului ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei A. .
Declina competenta de solutionare a cauze civile inregistrata sub nr._ privind pe petentul N. I. D. domiciliat in . și pe intimatul IPJ V., in favoarea Judecatoriei Covasva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.03.2013.
P., Grefier,
D. M. C. L. V.
Red.CDM./ Tehnoredact.LV
4 ex./19.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Somaţie de plată. Sentința nr. 680/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
