Somaţie de plată. Sentința nr. 681/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 681/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 2183/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA NR. 681
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier Z. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . cu sediul in Focsani, ., . și pe pârâta ., cu sediul in ., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica de la 20.06.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate in încheierea de la acea data, care face parte integranta din prezenta, când instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 27.06.2013.
I N S T A N T A
Asupra actiunii civile de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._, reclamanta creditoare S.C. B. S. S.R.L. a chemat in judecata pe parata debitoare . pentru pronunțarea unei somații de plată prin care să fie obligata parata la plata sumei de_,48 lei, reprezentând contravaloare marfa, penalitati de intarziere si cheltuielil de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a livrat paratei marfuri, conform facturilor anexate, iar aceasta nu a achitat contravaloarea lor la termen, inregistrand un debit restant in cuantum de 9149,52 lei, la care se adauga penalitati de intarziere in suma de_,96 lei.
În dovedirea cererii, a depus la dosar, în copie, facturile nr._/25.11.2011,_/28.10.2011 si 148/14.01.2012.
Parata nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca:
Potrivit facturilor fiscale depuse in copie la dosarul cauzei, pe parcursul anilor 2011-2012 reclamanta a furnizat paratei marfa in valoare totala de 9149,52 lei.
Potrivit art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 privind procedura somației de plată, cu modificările și completările ulterioare, procedura somației de plată se realizează la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris sau determinate potrivit (…) sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură (…) și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din acest text de lege rezultă că pentru admisibilitatea somației de plată creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. Creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Creanța este certă atunci când existența ei rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul conform art. 379 alin.3 C.proc. civilă, deci când existența creanței este neîndoielnică; creanța este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, este determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin.4 Cod proc.civilă; creanța este exigibilă (scadentă) dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art.263 si art.382 C.proc.civilă - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Instanța reține că, în speță, creanța creditoarei îndeplinește aceste condiții.
Existența creanței este neîndoielnică, rezultând din facturile nr._/25.11.2011,_/28.10.2011 si 148/14.01.2012, in cuprinsul carora se mentioneaza ca tin loc de contract. Tot in cuprinsul facturilor se mai mentioneaza ca pentru depasirea termenului de plata se vor percepe penalitati de intarziere de 0,5%, prevedere care va fi interpretata, conform uzantelor, ca se refera la zi de intarziere.
Facturile, cu toate mentiunile din cuprinsul lor (care constituie intelegerea dintre parti, perfect valabila daca nu contravine legii), au fost acceptate prin aplicarea stampilei societatii debitoare si a semnaturii reprezentantului acesteia. Nu pot fi retinute apararile paratei, nedovedite in nici un fel, in sensul ca persoana care a semnat facturile era altcineva decat administratorul societatii, singurul imputernicit de a o angaja in raporturile cu tertii.
Cat priveste exceptia nulitatii absolute a clauzei penale in temeiul careia au fost solicitate penalitatile contractuale, instanta nu o va analiza, intrucat aceasta exceptie nu a fost invocata in cursul cercetarii judecatoresti, astfel incat sa poata fi pusa in discutia partilor, cu respectarea principiului contradictorialitatii, ci prin concluziile scrise formulate asupra fondului cauzei.
In aceste conditii, se va retine ca parata debitoare datoreaza si penalitati de intarziere fata de nerespectarea termenului de plata a contravalorii facturilor, conform notelor de calcul aferente fiecarei facturi.
Astfel, se constata ca sunt îndeplinite și condițiile privitoare la lichiditatea și exigibilitatea creanței creditoarei.
Față de considerentele expuse, instanța, în temeiul art. 6 alin.2 din O.G. nr.5/2001 va admite cererea și va soma parata debitoare la plata către reclamanta a sumei solicitate cu titlu de debit principal si penalitati de intarziere.
În baza art. 274 Cod proc.civilă, va soma parata debitoare si la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecată constand in taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea pentru somatie de plata INREGISTRATA SUB NR._ /2013 formulata de reclamanta . cu sediul in Focsani, ., . in contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in comuna H., ..
Someaza debitoarea sa plateasca creditoarei, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari, suma de 9149,52 lei reprezentand debit neachitat, suma de_,96 lei reprezentand penalitati de intarziere si suma de 40,5 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de actiune in anulare in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 27.06.2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, Z. P. |
RED: D.M.C/. 29 Iulie 2013
DACT. ZP/29.07.2013
4 EX.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 680/2013. Judecătoria ADJUD | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 339/2013.... → |
|---|
