Plângere contravenţională. Sentința nr. 286/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 1881/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 286/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul L. I., domiciliat in mun. Campina, Bulevardul C. I, nr.236A, judetul Prahova și pe intimata I. I., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca, prin serviciul arhiva s-a depus la dosar de catre intimata intampinare, dupa care;
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei A. fata de locul savarsirii contraventiei si lasa cauza in pronuntare pe exceptia invocata .
INSTANȚA
Asupra exceptiei de necompetenta teritoriala, constata urmatoarele:
Prin plangerea formulata de catre petentul L. I., inregistrata pe rolul Jud A. la nr_ , a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr_/16.10.2012 incheiat de I. I.-Serviciul Rutier.
In motivarea plangerii sale petentul a aratat in esenta ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa, astfel ca procesul verbal de contraventie este nelegal intocmit.
In dovedire petentul a depus acte .
Plangerea contraventionala a fost motivata in drept potrivit disp. OG 2/2001 .
La termenul de judecata din data de 21.03.2013 instanta a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei A..
Referitor la exceptie, se retine ca potrivit disp.art.32 din O.G.nr.2/2001 modificata plângerea însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției se depune la organul din care face parte agentul constatator, iar de la agentul constatator plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, rezultand astfel ca in materie contraventionala, competenta de solutionare a plangerii revine judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost savarsita fapta contraventionala.
Competenta teritoriala ramane aceeasi si daca plangerea se depune direct la instanta.
Din continutul procesului verbal rezulta ca fapta contraventionala a fost savarsita pe raza judetului I. care se afla in raza teritoriala de activitate a Judecatoriei I., astfel ca in mod gresit prezenta plangere a fost depusa de petent spre solutionare la Judecatoria A..
Pentru motivele aratate instanta constata ca in cauza competenta teritoriala de solutionare a plangerii apartine Judecatoriei I., sens in care in baza art.158 C.pr.civ.se va admite exceptia si se va declina competenta in favoarea acestei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei A..
Declina competenta de solutionare a prezentei cauze inregistrata la Judecatoria A. la nr._, avand ca obiect plangere contraventionala, privind pe petentul L. I., domiciliat in mun. Campina, Bulevardul C. I, nr.236A, judetul Prahova și pe intimata I. I., având ca obiect plangere contraventionala, in favoarea Judecatoriei I., judetul I. .
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, L. V. |
Red. CDM
Tehnored LV
2 ex/03.04.2013
L.V. 03 Aprilie 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1005/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 289/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
