Curatelă. Sentința nr. 4765/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4765/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 8327/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.4765/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 04.12.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - L. B.
Grefier - A. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei Minori și familie privind pe petenta L. M. și pe intimatul L. G., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În speță, sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură civilă, instanța urmând a se raporta la aceste dispoziții legale.
Se constată că Primăria mun. A. I. a depus ancheta psihosocială dispusă în cauză.
Având cuvântul pe competență și durata soluționării procesului, petenta arată că lasă la aprecierea instanței de judecată.
Instanța având în vedere prevederile art.131, în baza art.114 coroborat cu art.94 din Noul Cod de procedură civilă și raportat la art.179 Cod civil, constată că Judecătoria A. I. este competentă material și teritorial în soluționarea prezentei cereri deduse judecății.
De asemenea, având în vedere obiectul cererii deduse judecății și ținând cont de dispozițiile art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la 1 termen de judecată.
Instanța procedează la identificarea petentei, aceasta arătând că este de acord să fie numită curator pentru soțul său, cunoscând drepturile și obligațiile ce-i revin din calitatea de curator.
Având cuvântul, petenta arată că solicită doar proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei. De asemenea, apreciază necesar a se vedea intimatul pentru consemnarea consimțământului acestuia.
Petenta arată că intimatul nu este deplasabil, iar rarele situații în care acesta se deplasează sunt în scaun cu rotile, cu ajutorul familiei și în special al petentei.
Instanța urmează a consemna poziția procesuală a intimatului cu privire la consimțământ, la domiciliul acestuia.
Notă: instanța s-a deplasat la locuința părților, consimțământul intimatului fiind consemnat în proces verbal separat atașat la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2013, sub dosar nr._, petenta L. M. a solicitat să fie numită curator pentru intimatul L. G., pentru a-i reprezenta interesele având în vedere că intimatul este încadrat în grad de handicap, fiind în imposibilitatea de a-și administra bunurile materiale și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.178 alin.1 lit.c Cod civil.
S-a anexat cererii: copia certificatului de încadrare în grad de handicap nr.7991/31.10.2013 (fl.5), copia actelor de identitate a părților (fl.6-7, fl.15-17), copia buletinului de examinare psihologică nr.34/30.09.2013 (fl.8), copia referatului medical nr.446/01.10.2013 (fl.11), scrisoare medicală nr.42/07.10.2013 (fl.10), buletin de examinare computer tomografică (fl.11), adeverință medicală eliberată de medicul de familie din care rezultă starea de sănătate a petentei (fl.13), cazier judiciar al petentei (fl.14).
La termenul de judecată din 04.12.2013, instanța a dispus deplasarea la domiciliul părților, procedându-se la luarea consimțământului intimatului (fl.22).
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile antemenționate și s-a depus referatul de anchetă psihosocială efectuată la domiciliul părților (fl.20-21).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.11.2013 petenta L. M. a solicitat să fie numită curator pentru intimatul L. G., soțul său.
Potrivit art.182 alin.1 cod civil curatela se poate institui la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 cod civil, iar conform art.180 Cod civil poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
Văzând actele de stare civilă depuse la filele 6-7 și fl.15-17 din dosarul cauzei, se constată că petenta este soțul intimatului.
În temeiul art.178 alin.1 lit.a Cod civil instanța de tutelă poate să instituie curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
În privința îndeplinirii condițiilor art.182 alin.2 Cod civil potrivit căruia curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, instanța constată că intimatul și-a dat consimțământul ca petenta să fie numit curator. Consimțământul dat de intimat este puțin relevant în cauză, acesta arătând că petenta este soția sa, a avut grijă de el și are în continuare, neavând o reprezentare în timp ci doar spațială, cunoscând locul în care se află. Starea intimatului este justificată de boala de care acesta suferă, fiind diagnosticat cu Demență mixtă vasculară și Alztheimer formă severă.
Examinând actele dosarului, având în vedere că petenta figurează în evidențele medicale ca fiind clinic sănătos (fl.13), iar în evidențele judiciare nu figurează cu condamnări penale (fl.14) și văzând referatul de anchetă psiho- socială (fl.20-21), instanța constată că în cauză petenta a făcut dovada existenței cazului de instituire a curatelei prevăzut la art.178 alin.1 lit.a C.civil, intimatul aflându-se în situația în care din cauza bolii care i-a provocat starea de handicap nu poate personal să-și administreze bunurile și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, astfel că există motive întemeiate să se concluzioneze că se impune numirea unui curator în persoana petentei L. M..
Textul legal ce reglementează curatela este oarecum deficitar, însă având în vedere că prin instituirea curatelei asupra unei persoane bolnave, practic se instituie o formă de protecție a acesteia, curatorul neputând face acte de dispoziție, ci doar de administrare, instanța apreciază că instituirea curatelei în cazul de față este admisibilă.
Față de cele ce preced, în temeiul art.182 Cod civil instanța va admite cererea formulată și în consecință se va institui curatela pentru intimatul L. G., născut la data de 10.12.1942.
În ceea ce privește durata instituirii curatelei, aceasta va coincide cu durata valabilității Certificatului de încadrare în grad de handicap nr.7991/31.10.2013 întrucât instanța nu se poate substitui unor instituții medicale, acestea din urmă având abilitățile instituite de lege să stabilească boala, diagnosticul unei persoane bolnave.
Va numi curator al intimatului L. G. pe petenta L. M., născută la data de 08.05.1955, fiica lui D. A. și D. E..
Se va dispune comunicarea încheierii curatorului, intimatului, și se va afișa la sediul Judecătoriei Alba Iulia, la sediul Primăriei A. I. (în raza căreia își au domiciliul părțile).
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată, cererea fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea formulată de petenta L. M. (CNP_), domiciliată în mun. A. I., loc. Oarda, ., jud. A. în contradictoriu cu intimatul L. G. (CNP_), domiciliat în mun. A. I., loc. Oarda, ., jud. A. și în consecință:
Instituie curatela pentru intimatul L. G. născut la data de 10.12.1942, fiul lui L. G. și L. Istina, până la data de 31.10.2014 inclusiv.
Numește curator al intimatului L. G. (pe perioada curatelei) pe petenta L. M., născută la data de 08.05.1955, fiica lui D. A. și D. E., domiciliată în A. I., loc. Oarda, ., jud. A..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Prezenta încheiere se comunică curatorului și intimatei și se dispune afișarea ei la sediul Judecătoriei Alba Iulia și la sediul Primăriei A. I..
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare cu părțile.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A. I..
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 04.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. R. A.
Red . RAA
6 ex./16.12.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2653/2013. Judecătoria ALBA... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2328/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
