Pensie întreţinere. Sentința nr. 1126/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1126/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 895/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1126/2013
Ședința publică de la 12.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. C.
Grefier D. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul L. A. G. și pe pârâtul L. G., având ca obiect pensie întreținere.
La primul apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că prin serviciul registratură pârâtul a depus un înscris prin care învederează că nu este angajat.
În conformitate cu prevederile art. 159/1 alin. 4 din C.p.c., instanța procedează la verificarea propriei competențe de soluționare a cauzei.
Reclamantul arată că apreciază Judecătoria A. I. competentă să soluționeze prezenta cerere.
Reținând că părțile au domiciliile în municipiul A. I., în temeiul art.1 pct. 1, art. 5, art. 10 pct. 7, art. 9 din C.p.c., instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere.
Întrucât pârâtul a depus într-un singur exemplar înscrisul înaintat pentru acest termen de judecată, în vederea studierii acestuia, instanța înmânează reclamantului dosarul și lasă cauza la al doilea apel.
La al doilea apel nominal făcut în cauză, a răspuns reclamantul, lipsind pârâtul.
Reclamantul arată că nu cunoaște locul de muncă al pârâtului, însă cunoaște că acesta nu are un loc de muncă stabil, considerent pentru care solicită stabilirea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie. Indică în vederea comunicării hotărârii domiciliul pârâtului precizat în cerere.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.02.2013, sub dosar nr._, reclamantul L. A. G. în contradictoriu cu pârâtul L. G. a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere.
Pârâtul a depus un înscris prin care arată că nu este angajat.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Se constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 5 februarie 2013 reclamantul L. A. G. a cerut instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige pârâtul L. G. la plata pensiei lunare de întreținere deoarece este student.
Citat fiind, prin întâmpinarea depusă – fila 11 - pârâtul a făcut cunoscut că în prezent nu lucrează, iar reclamantul are față de el un comportament nedemn, context în care roagă instanța să hotărască.
Procedând la examinarea înscrisurilor din dosar se constată că potrivit sentinței civile nr.4467/1998 ce a fost pronunțată în dosarul Judecătoriei Alba Iulia nr.5114/1998 de la fila 6 pârâtul a fost obligat să îi plătească reclamantului care este fiul său o pensie lunară de întreținere.
La filele 5 și 7 se află adeverința nr.1673/04.02.2013 eliberată de Facultatea de Teologie Ortodoxă din cadrul Universității 1 Decembrie 1918 din A. I. din care reiese că reclamantul este student în anul I, cursuri de zi, precum și decizia nr.37/18.04.2011 emisă de S.C. Monolit Junior SRL prin care începând cu data de 18.04.2011 pârâtului i-a încetat contractul individual de muncă.
Pentru soluționarea cauzei se reține că în conformitate cu dispozițiile art.524 din Codul civil „Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”, iar potrivit art.499 al.1 și 3 din același Cod „(1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. … (3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Față de cele ce preced, cum legiuitorul prevede obligația părintelui de a contribui la întreținerea copilului său și după ce acesta devine major, iar reclamantul a făcut dovada că se află în continuarea studiilor – cursuri de zi - și nu există vreun indiciu că realizează venituri din muncă, urmează ca instanța să admită acțiunea și să-l oblige pe pârât să-i plătească o pensie de întreținere lunară în sumă de 187 lei, începând cu data de 05.02.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cum nu există vreo dovadă că pârâtul realizează venituri din muncă la stabilirea pensiei s-a avut în vedere salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, care la data introducerii acțiuni este de 750 lei, pensia reprezentând o pătrime din acest salariu.
Se va dispune în acest sens deoarece potrivit art.529 al.1 din Codul civil „Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii” și nu există vreun indiciu că pârâtul mai este obligat și la plata vreunei pensii în favoarea fiicei sale L. A. P., în prezent majoră.
Văzând dispozițiile art.532 al.1 din Codul civil pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere începând ca data introducerii acțiunii, respectiv cu data de 05.02.2013.
Se va lua act că nu au fost cerute cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul L. A. G., cu domiciliul în A. I., .. 6, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul L. G., cu domiciliul în A. I., .. 6, jud. A., și în consecință:
Dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea reclamantului în sumă de 187 lei, începând cu data de 05.02.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Ia act că nu au fost cerute cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. S. C. D. V.
Red.F.S.C.
Tehn.V.D.
4ex/21.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1193/2013. Judecătoria ALBA... | Curatelă. Încheierea nr. 1804/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
