Tutelă. Sentința nr. 783/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 783/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 2010/176/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Sentința civilă Nr. 783/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. C.
Grefier A. C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe petentul M. M. în contradictoriu cu intimatul C. V. prin curator M. M., și C. G. persoana propusă pentru numirea în calitate de curator, având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că, mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12.02.2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acest instanțe la data de 14.03.2012, petenta M. M. a chemat în judecată intimatul C. V. prin curator M. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se dispună înlocuirea petentei din calitatea de tutore al numitului C. V. și numirea mai multor tutori și a unui consiliu de familie pentru reprezentarea intereselor persoanei sus-numite
În motivarea cererii se arată că, este rudă de gradul II cu numitul C. V., fiind sora acestuia, iar cererea de față a fost promovată, întrucât deși deține calitatea de tutore a persoanei incapabile începând cu data de 29.09.2011, deciziile privind reprezentarea intereselor și ocrotirii acesteia sunt contestate de către una dintre surorile persoanei pusă sub tutelă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată din data de 10.04.2013, petenta prin avocat P. I. M. a depus la dosar precizare de acțiune prin care solicită:
- înlocuirea petentei din calitatea de curator al numitului C. V.
În motivarea precizării de acțiune, se arată că datorită handicapului accentuat de care suferă fratele său, prin decizia nr. 1123/29.09.2011 Primăria Cugir, a instituit curatelă pentru numitul C. V. fiind numită în calitate de curator petenta. Datorită stării de sănătate precară a intimatului și comportamentului agresiv al acestuia petenta a fost nevoită ca în nenumărate rânduri să cheme poliția și să-l interneze pe intimat într-un centru specializat. Petenta mai arată că, nu mai are susținere din partea celorlalți frați. Iar sora lor numita C. Rafilșa consideră că nu este necesară internarea intimatului, aceasta având o stare permanentă de nemulțumire. Pe de altă parte petenta mai arată că, nici starea ei de sănătate nu îi mai permite să fie curator.
În drept au fost invocate prevederile art. 184 alin. 2 cod civil nou.
În probațiune, petenta a depus acte medicale, acte de stare civilă (filele 8 -24).
A fost efectuat și depus la dosar referatul de anchetă psihosocială de către Primăria Cugir (fila 34, 38, 55).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit art.15 lit.h din Legea nr.146/1997. â
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Se constată că prin cererea înregistrată la data de 14.03.2012 petenta M. M. a solicitat instanței de judecată să dispună înlocuirea sa din calitatea de curator al intimatului C. V. deoarece deciziile îi sunt contestate de către una dintre surorile celui pus sub curatelă.
P. ședința de judecată din data de 10.04.2012 petenta a depus o precizarea a cererii – filele 6-7 - în care a arătat să înlocuirea sa mai este impusă și din motive de boală, intimatul având și un comportament agresiv.
Se reține că potrivit dispozițiilor art.182 al.1 din Codul civil curatela se poate institui la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art.111 din Codul civil, iar conform art.180 al.1 din Codul civil Cod civil poate fi numită curator orice persoană fizică care are deplină capacitate de exercițiu și este în măsură să îndeplinească o astfel de sarcină.
Văzând dispoziția nr.1123/2011 și actele de stare civilă de la filele 9-12 se constată că la data de 29.09.2011 petenta a fost numită curator al intimatului, care este fratele său.
La filele 13-24 și 45 se află înscrisuri din care reiese că intimatul este bolnav, fiind diagnosticat cu „schizofrenie paranoidă decompensată episodic”, stare de boală pentru care potrivit certificatului de la fila 20 a fost încadrat într-un grad de handicap accentuat.
De asemenea, potrivit documentelor medicale de la filele 22-24 și 60 petenta a făcut dovada că este o persoană care suferă de mai multe boli, între care și carcinom mamar bilateral care a impus o intervenție chirurgicală, aspecte care duc la concluzia că pentru a-i proteja starea de sănătate se impune înlocuirea din calitatea de curator, condiția unor motive temeinice pentru înlocuire cerută de art.184 din Codul civil fiind în cauză îndeplinită.
Se mai constată că potrivit adresei Primăriei Cugir nr.501/25.01.2013 de la fila 55 d-na R. M. a fost propusă pentru a fi numită în continuare curator al intimatului, persoană care potrivit actelor de stare civilă de la filele 56-58 este sora intimatului.
Dând curs dispozițiilor art.182 al.2 și 3 din Codul civil instanța a procedat la ascultarea numitei R. A. în ședința de judecată din data de 12.02.2013, aceasta făcând cunoscut că este de acord cu numirea în calitate de curator, manifestare de voință consemnată în declarația scrisă de la fila 60.
În privința intimatului, în ședința de judecată din data de 16.10.2012 instanța a procedat la ascultarea acestuia, ocazie cu care a făcut cunoscut că nu este de acord cu numirea unui curator deoarece în felul acesta se dorește internarea sa într-un spital de psihiatrie, manifestare de voință consemnată în declarația scrisă de la fila 51.
Deși nu s-a putut reține acordul intimatului pentru înlocuirea curatorului, reținând starea de boală a acestuia instanța va face aplicarea dispozițiilor art.182 al.2 din Codul civil și va aprecia că în acest caz consimțământul nu poate fi luat.
Cum petenta a făcut dovada unor motive temeinice care impun înlocuirea sa din calitatea de curator al intimatului, în temeiul art.184 din Codul civil cererea urmează să fie admisă.
Se va dispune comunicarea prezentei hotărâri cu noul curator și afișarea la ușa instanței și la sediul Primăriei orașului Cugir.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea astfel cum a fost formulată și precizată de petenta M. M., cu domiciliul în Cugir, ., jud. A., în contradictoriu cu intimatul C. V., cu domiciliul în Cugir, .. 56, jud. A., și în consecință:
Dispune înlocuirea petentei M. M., născută la data de 18.02.1956 în D. Română, jud. A., din calitatea de curator al intimatului C. V..
Numește pe R. A., născută la data de 16.09.1952 în D. Română, jud. A., cu domiciliul în Cugir, ., jud. A., în calitate de curator al intimatului C. V., fiul lui G. și I., născut la data de 17.03.1958 în D. Română, cu domiciliul în Cugir, .. 56, jud. A.,
Dispune comunicarea prezentei hotărâri cu noul curator, precum și afișarea la ușa instanței și la sediul Primăriei orașului Cugir.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.02.2013.
Președinte, F. S. C. | ||
Grefier, A. C. D. |
Red.FSC
Tehn.A.D.
4ex/06.03.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 2228/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
