Curatelă. Încheierea nr. 3/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 7992/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 7._
ÎNCHEIERE NR. 3.897
Ședință publică din 18.06.2013
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul BNP F. pentru numirea în calitate de curator special a intimatei L. D. pentru intimatul G. E. D., minor fără capacitate de exercițiu, în vederea acceptării de către acesta a moștenirii.
La apelul nominal se prezintă reprezentanții legali ai minorului, domnii G. M. D. și G. R. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art.15 lit. h din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu ridică excepția necompetenței generale a Judecătoriei A..
Intimații lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data 28.05.2013, petentul BNP F. a solicitat numirea în calitate de curator special a intimatei L. D. pentru intimatul G. E. D., minor fără capacitate de exercițiu, în vederea acceptării de către acesta a moștenirii după defuncta D. A., decedată în data de 26.04.2013 în municipiul A..
În motivarea cererii sale petentul a arătat că minorul este chemat la moștenirea lăsată de defuncta D. A., decedată în data de 26.04.2013 în municipiul A..
Părinții copilului, domnii G. M. D. și G. R. M. sunt și ei chemați la moștenire în calitate de legatari universali.
Solicită numirea în calitate de curator special a intimatei L. D. pentru intimatul G. E. D., minor fără capacitate de exercițiu, în vederea acceptării de către acesta a moștenirii după defuncta D. A., decedată în data de 26.04.2013 în municipiul A.
În drept, petentul a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 150 alin. 3 Cod civil.
În deliberare asupra excepției de necompetență generală a Judecătoriei A., excepție invocată din oficiu, instanța a avut în vedere lucrările dosarului și dispozițiile art. 229 alin. 1, 32 și 4 din Legea nr. 71/2011 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 60/2012 care prevăd următoarele:
„(1) Organizarea, funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă și de familie se stabilesc prin legea privind organizarea judiciară. (...)
(32) Până la . reglementării prevăzute la alin. (1), numirea curatorului special care îl asistă sau îl reprezintă pe minor la încheierea actelor de dispoziție sau la dezbaterea procedurii succesorale se face, de îndată, de autoritatea tutelară, la cererea notarului public, în acest din urmă caz nefiind necesară validarea sau confirmarea de către instanță.
(4) Cererile în curs de soluționare la data intrării în vigoare a Codului civil rămân să fie soluționate de instanțele judecătorești sau, după caz, de autoritățile administrative competente potrivit legii în vigoare la data sesizării lor.”
Având în vedere că Legea nr. 60/2012 a fost publicată în Monitorul Oficial Nr. 255 în data de 17 aprilie 2012 iar în conformitate cu art. 78 din Constituția României, intră în vigoare la 3 zile de la publicarea acesteia, rezultă că Legea nr. 60/2012 a intrat în vigoare în data de 21.04.2012, instanța fiind sesizată la data de 28.05.2013, dată la care Judecătoria A. nu mai avea competența generală de a soluționa cererea formulată de petentă.
Competența în acest sens revine Serviciului de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei municipiului A. așa cum rezultă din textul de lege reprodus mai sus.
Văzând cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția necompetenței generale a Judecătoriei A. și, pe cale de consecință, să respingă cererea formulată de petentul BNP F. pentru numirea în calitate de curator special a intimatei L. D. pentru minorul G. E. D., născut în data de 13.08.2000 în municipiul A., minor fără capacitate de exercițiu, în vederea dezbaterii succesiunii rămase după defuncta D. A., decedată în data de 26.04.2013 în municipiul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a Judecătoriei A., excepție invocată din oficiu și în consecință:
Respinge cererea formulată de petentul BNP F. cu sediul în municipiul A., .. 2, . pentru numirea în calitate de curator special a intimatei L. D., domiciliată în municipiul A., ., județul A., CNP:_ pentru minorul G. E. D., născut în data de 13.08.2000 în municipiul A., CNP:_, minor fără capacitate de exercițiu, în vederea dezbaterii succesiunii rămase după defuncta D. A., decedată în data de 26.04.2013 în municipiul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 18.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red./Tehnored. G.C../B.D.
19.06.2013
4 ex./ 2 .>
Se comunică cu:
Petentul:
BNP F. cu sediul în municipiul A., .. 2, .
Intimata:
L. D., domiciliată în municipiul A., ., județul A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria ARAD |
|---|
