Curatelă. Încheierea nr. 7083/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7083/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 14617/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.7083
Ședința camerei de consiliu din 17.10.2013
Președinte: P. N.
Grefier: A. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. în contradictoriu cu intimații C. E. I., P. G. și P. P. G., pentru încetarea curatelei și instituirea curatelei.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art.15 lit. h) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data 26.08.2013, petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. în contradictoriu cu intimații C. E. I., P. G. și P. P. G. a solicitat încetarea curatelei instituite prin Dispoziția primarului municipiului A. nr 4706/08.09.2010 pentru intimatul C. E. I., prin care a fost numită curator al acestuia intimata P. G.; de asemenea s- a solicitat instituirea curatelei pentru reprezentarea intereselor intimatului C. E. I., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., născut la data de 28.01.1961, în municipiul A., județul A., posesor al CI . nr_ emisă de SPCLEP A. la data de 03.06.2004, persoană vârstnică bolnavă cu handicap conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr 7444/27.11.2012 emis de Comisia de evaluare sa persoanelor cu handicap pentru adulți A., în vederea reprezentării acestuia în fața autorităților publice de către domnul P. P. G., în calitate de vecin.
În motivarea cererii, s-a arătat că intimata P. G. a formulat către petentă cererea nr_/09.07.2013 prin care a solicitat încetarea curatelei motivat pe faptul că nu mai poate îndeplini sarcinile față de persoana bolnavă, întrucât se află plecată la muncă în Italia. De asemenea s-a arătat că în baza Dispoziției primarului municipiului A. nr 4706/08.09.2010 a fost instituită curatela pe seama numitului-intimat C. E. I., fiind numit curator numita-intimata P. G.. S-a mai arătat că în urma discuțiilor reprezentanților autorității tutelare, curatorul bolnavului, intimata P. G. dorește încetarea curatelei întrucât nu se mai poate ocupa de persoana bolnavă, fiind plecată la muncă în străinătate.
Totodată s-a solicitat ca domnul P. P. G., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., posesor al CI . nr_ emisă de SPCLEP A. la data de 03.07.2008, în calitate de vecin a persoanei bolnave, să fie numit curator pe seama persoanei bolnave E. I., pentru reprezentarea acestuia în fața autorităților publice.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin cererea înregistrată la petentă, domnul P. P. G., în calitate de vecin de peste 23 de ani al persoanei bolnave C. E. I., a solicitat instituirea curatelei față de acesta, întrucât din cauza bolii, acesta nu își poate exercita și apăra interesele în condiții bune.
S-a mai arătat că domnul P. P. G. este vecinul său, bolnavul fiind îngrijit la domiciliul său, intimații locuind în aceeași curte, fiind prieteni de familie, ajutându-se în toate activitățile zilnice, existând o relație de încredere și respect reciproc.
Cererea este motivată în drept pe dispozițiile art.105, 111 lit.d, 178-186 cod civil.
La dosar s-au depus: cererile intimaților P. G. și P. P. G., Dispoziția primarului municipiului A. nr 4706/08.09.2010, copii ale actelor de identitate ale intimaților, declarație notarială și cazierul judiciar a intimatului P. P. G., raport de psihodiagnostic, referatul de anchetă socială, certificatul de încadrare în grad de handicap nr 7444/27.11.2012 emis de Comisia de evaluare sa persoanelor cu handicap pentru adulți A., adeverință medicală curator, cupoane pensie intimați, extras CF, fișe consiliere,
La data de 09.07.2013 intimata P. G. a depus la petentă o cerere prin care a arătat că dorește încetarea curatelei instituită asupra sa, fiind numit curator, în baza Dispoziției primarului municipiului A. nr 4706/08.09.2010, asupra persoanei bolnave C. E. I., întrucât este plecată la muncă în Italia și nu o mai poate reprezenta. Totodată instanța a reținut că în urma discuțiilor reprezentanților autorității tutelare cu, curatorul bolnavei, intimata C. E. I. aceasta a arătat că și ea dorește încetarea curatelei întrucât nu se mai poate ocupa de vecinul său C. E. I., fiind plecată din țară.
Față de cele de mai sus și constatând că atât persoana bolnavă – intimatul C. E. I., cât și curatorul – intimata P. G., doresc încetarea curatelei, instanța în baza art.185, urmează a admite cererea petentei privind încetarea curatelei instituite prin Dispoziția primarului municipiului A. nr 4706/08.09.2010 pentru intimatul C. E. I., dispoziție prin care a fost numit ca curator al acestuia, intimata P. G..
Din actele depuse la dosar, instanța reține că persoana bolnavă este o persoană în vârstă de 52 ani, bolnavă, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. nr 7444/27.11.2012 emis de Comisia de evaluare sa persoanelor cu handicap pentru adulți A., grad de handicap 5, accentuat, care necesită protecție specială.
Din aceste motive, acesta nu poate să-și exercite și să-și apere interesele, motiv pentru care se impune reprezentarea acestuia de un curator.
Domnul P. P. G., este vecinul persoanei bolnave C. E. I., aceasta fiind de acord să fie numit ca și curator pe seama acestuia, dând o declarație notarială în acest sens.
În baza art.182 alin 2 Cod civil, persoana ce urmează a fi reprezentată și-a dat consimțământul privind numirea curatorului.
Constatând că domnul C. E. I., din cauza bolii, cu grad de handicap accentuat, nu se poate reprezenta și nu își poate apăra singură interesele, aflându-se în situația prevăzută la art.178 lit. a) Cod civil, pentru care este necesară instituirea curatelei, văzând că vecinul său P. P. G. îndeplinește cerințele de a fi numit curator, în temeiul art.182 Cod civil, instanța va încuviința cererea și va numi pe domnul P. P. G., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., posesor al CI . nr_ emisă de SPCLEP A. la data de 03.07.2008, în calitate de vecin a persoanei bolnave, să fie numit curator pe seama domnului C. E. I., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., născut la data de 28.01.1961, în municipiul A., județul A., posesor al CI . nr_ emisă de SPCLEP A. la data de 03.06.2004, pentru reprezentarea acestuia în fața autorităților publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. cu sediul în A., Calea Radnei, nr 250, județul A. în contradictoriu cu intimații C. E. I., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., P. G., CNP_, domiciliată în A., . 4, . și P. P. G., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., pentru încetarea curatelei și instituirea curatelei.
Încetează curatela instituită pe seama intimatului C. E. I., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., prin care a fost numită curator P. G., CNP_, domiciliată în A., . 4, ..
Numește pe domnul P. P. G., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., posesor al CI . nr_ emisă de SPCLEP A. la data de 03.07.2008, în calitate de curator pe seama domnului C. E. I., CNP_, domiciliat în A., . 4, ., născut la data de 28.01.1961, în municipiul A., județul A., posesor al CI . nr_ emisă de SPCLEP A. la data de 03.06.2004, pentru reprezentarea acestuia în fața autorităților publice.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 17.10.2013.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
Red./Dact./NP/ MA
5 ex./1 .; Se comunică la:
- petenta Direcția de dezvoltare și asistență comunitară A. cu sediul în A., Calea Radnei, nr 250, județul A.
intimații: C. E. I., domiciliat în A., . 4, .,
P. G., domiciliată în A., . 4, .
P. P. G., domiciliat în A., . 4, .
În temeiul art.182 alin.3 Cod civil, încheierea va fi comunicată la sediul instanței și al Primăriei municipiului A.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4/2013. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 2/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
