Acţiune în constatare. Sentința nr. 2471/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2471/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 796/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2471
Ședința publică din 07.05.2015
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta N. S. în contradictoriu cu pârâtul L. L., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei av. P. M., lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța, în baza art. 244 C., declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv să se constate că pârâtul a dobândit un drept de proprietate prin cumpărare asupra autoturismului și să se dispună radierea autoturismului din evidențele existente pe numele reclamantei. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.01.2015, reclamanta N. S. a chemat în judecată pârâtul L. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că pârâtul a dobândit un drept de proprietate prin cumpărare asupra autoturismului marca VW Golf, nr. de identificare WVWZZZ1HZPW530277, cu nr. de înmatriculare_, carte vehicul H632127; să se dispună îndrumarea Serviciului Public Comunitar local de Evidență Certificate de Înmatriculare Auto și permise de Conducere A., precum și organelor fiscale competente, să radieze autoturismul menționat din evidențele existente de pe numele reclamantei. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin contractul de vânzare cumpărare încheiat cu pârâtul în data de 23.09.2013, autoturismul menționat a fost vândut acestuia cu prețul de 500 euro, iar la data încheierii contractului, s-a predat mașina și cartea de identitate a acesteia pârâtului cumpărător, prețul fiind achitat, urmând ca ulterior pârâtul să se prezinte pentru întocmirea formalităților de transfer, dar acest lucru nu s-a mai realizat.
A mai arătat reclamanta că tot ea a achitat în continuare impozitul pentru mașina menționată, chiar și o amendă pentru lipsa rovinietei valabile, prejudiciul creat fiind unul evident.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1270, 1272-1273 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar în copii: contract de vânzare cumpărare, cărți de identitate, CIV-ul mașinii, adrese, proces verbal de contravenție, chitanțe, notificare.
Prin încheierea ședinței publice din data de 02.04.2015, instanța a luat act de renunțarea reclamantei la proba cu martorul propus prin acțiune.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâtul, deși legal citat, nu și-a exprimat poziția cu privire la acțiune.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată de la fila 4, reclamanta a vândut pârâtului, la 23.09.2013, autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare WVWZZZ1HZPW530277, însă pârâtul nu a efectuat operațiunea de transcriere a vehiculului pe numele său.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 1.674 C.civ., „Cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părților nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă”.
În consecință, instanța constată că, în conformitate cu principiul consensualismului cuprins în textul enunțat mai sus, autoturismul a trecut din proprietatea reclamantei în proprietatea pârâtului la data încheierii actului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, respectiv la data de 23.09.2013. Ca atare, instanța va constatat că pârâtul a dobândit dreptul de proprietate asupra autoturismului la acea dată.
Potrivit art. 11 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului”.
De asemenea, conform art. 2 alin. 1 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, emis de M.A.I., „proprietarii de vehicule sau mandatarii acestora sunt obligați să solicite înmatricularea ori înregistrarea, după caz, înainte de a le pune în circulație și să solicite radierea lor din evidență, în cazurile prevăzute de lege, potrivit prevederilor prezentului ordin”.
Potrivit art. 8 alin. 1 din Ordin, transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul se face la cererea noului proprietar, ce trebuie să fie însoțită de mai multe documente prevăzute la lit. a) - n) din același articol, iar potrivit alin. 4 al art. 8, „transcrierea dreptului de proprietate asupra vehiculului se comunică în termen de 30 de zile, de către autoritatea care a efectuat-o, organului fiscal competent al autorității administrației publice locale”.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, potrivit cărora, în cazul vânzării-cumpărării unui vehicul înmatriculat, este obligatorie (în termen de 30 de zile de la data transmiterii dreptului de proprietate) transcrierea acestuia pe numele noului proprietar și radierea de pe numele vânzătorului, precum și faptul că noul proprietar (cumpărătorul) este cel care trebuie să solicite efectuarea acestor operațiuni, vânzătorul neputând-o face, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul să procedeze la radierea autoturismului indicat mai sus de pe numele reclamantei, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii, prevăzute de art. 25 alin. 1 din Ordinul nr. 151/2006. Autoturismul va fi radiat astfel de pe numele reclamantei, urmând ca pârâtul să procedeze ulterior conform dispozițiilor art. 8 din Ordinul nr. 1501/2006 și să înmatriculeze autoturismul pe numele său, cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de art. 8 din ordin.
În baza art. 453 C.pr.civ. va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 163 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta N. S. (CNP_) în contradictoriu cu pârâtul L. L. (CNP_).
Constată că pârâtul a dobândit dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare_ la data de 23.09.2013.
Obligă pârâtul să procedeze la radierea autoturismului marca Volkswagen Golf cu număr de identificare WVWZZZ1HZPW530277 și cu nr. de înmatriculare_ de pe numele reclamantei, iar în caz de refuz, prezenta hotărâre ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii, fără obligativitatea prezentării de către părți a înscrisurilor necesare radierii.
Dispune ca Serviciul public comunitar regim permise de conducere si înmatriculare a vehiculelor A. să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea de pe numele reclamantei a autoturismului indicat mai sus.
Dispune ca Direcția Venituri din cadrul Primăriei A. să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea autoturismului menționat mai sus din evidențele fiscale de pe numele reclamantei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 163 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2015.
Președinte,Grefier,
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 02.06.15
4 ex/2 comunicări
- N. S. – A., ., . ales
- L. L. – Covăsânț, nr. 156, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2474/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2827/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
