Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 2022/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 15._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2.022
Ședința publică din 21.04.2015
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A., prin Primar pentru înregistrarea tardivă a nașterii.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat P. T. din Baroul A., absent fiind reclamantul și reprezentantul pârâtului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A..
S-a făcut referatul cauzei și se constată depus la dosar prin serviciul Registratură rezultatul cercetărilor efectuate de Poliția Oraș Pecica cu privire la nașterea reclamantului.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii civile, astfel cum a fost formulată și precizată, înregistrarea tardivă a nașterii reclamantului la P. municipiului A. și întocmirea actului de naștere. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii civile astfel cum a fost formulată și precizată, înregistrarea nașterii reclamantului la P. municipiului A., având în vedere că sunt întrunite prevederile art. 21 din Legea nr. 119/1996, respectiv a trecut mai mult de un an de la nașterea lui și întocmirea actului de naștere al acestuia.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 05.09.2014, reclamantul C. C. a solicitat înregistrarea tardivă a nașterii.
În motivarea acțiunii civile, reclamantul a arătat că s-a născut în data de 17.04.1993 în Emdem, Germania, având ca părinți pe C. M. și C. M., la momentul nașterii lui, aceștia fiind raliați într-o relație de concubinaj și ulterior, căsătorindu-se.
Întrucât mama sa locuia ilegal în Germania, la nașterea reclamantului, aceasta și-a declinat identitatea afirmând că se numește Cismas A. și ulterior, prin declarația dată pe proprie răspundere a recunoscut că la nașterea reclamantului și-a dat un nume fals. Tatăl reclamantului a recunoscut paternitatea reclamantului.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea civilă formulată pe dispozițiile art.18 din LG. 119/1996.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat prin reprezentant în fața instanței și nu a depus la dosar întâmpinare.
Din probele administrate în cauză, respectiv certificatele de naștere, certificat de căsătorie și copiile CI ale părinților reclamantului, declarațiile autentice date de mama reclamantului și de numita C. Zorinca, declarațiile date de reclamant, de părinții lui și de numita C. Zorinca, adresele Primăriei oraș Pecica, extrasele din Registrul de Naștere pentru uzul oficial, Raportul de expertiză medico-legală nr. 249/A9 din data de 28.01.2015 și referatul întocmit de P. oraș Pecica, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul s-a născut în data de 17.04.1993 la spitalul din Edem, Germania. La acea dată părinții lui erau raliați în concubinaj. La nașterea reclamantului, mama acestuia și-a declinat identitatea afirmând că se numește C. A..
Din referatul întocmit de P. oraș Pecica, rezultă că nașterea reclamantului a avut loc la spitalul din Edem, Germania, în data de 17.04.1993, paternitatea reclamantului fiind recunoscută ulterior de către tatăl acestuia, numitul C. M. în data de 28 aprilie 1993, prin declarația de recunoaștere a paternității dată în fața autorităților din Edem, Germania. După câteva luni reclamantul a fost adus în țară de părinții lui și a fost lăsat în grija bunicilor paterni din orașul Pecica.
Părinții reclamantului s-au căsătorit în anul 1995 și s-au despărțit în fapt în urmă cu zece ani, fiecare dintre ei fiind plecat în străinătate.
Întrucât reclamantul nu are certificat de naștere, nu este luat în evidențele medicale și nu a frecventat școala.
Reclamantul nu figurează în baza de date a Registrului Național de Evidența Persoanelor.
Din același referat rezultă că mama acestuia a fost identificată în Registrul Național de Evidență a Persoanelor cu următoarele date: C. M., fiica lui C. și Zorinca, CNP_, născută în data de 23.01.1975 în ., domiciliată în oraș Pecica, ., județul A., având CI . nr._ eliberat de SPCLEP Pecica la data de 08.08.2014, iar tatăl acestuia, C. M., fiul lui C. și A., CNP 174+_, născut în data de 11.07.1974 în oraș L., județul A., domiciliat în comuna Șiria, .. 572, județul A., având CI . nr._ eliberat de SPCLEP Pâncota data de 22.02.2008.
Instanța a dispus din oficiu efectuarea unui raport de expertiză medico - legală în urma căruia Serviciul Județean de Medicină legală a comunicat faptul că persoana examinată este de sex masculin și că la data examinării are vârsta de aprox. 21 ani și 9 luni, data nașterii putând fi data de 17.04._.
Văzând cele de mai sus și dispozițiile art. 21 din Legea nr. 119/1996 instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâtul Municipiul A., prin Primar pentru înregistrarea tardivă a nașterii și în consecință:
Va dispune înregistrarea nașterii reclamantului C. C. născut în data de 17.04.1993 în localitatea Emden, Germania, de sex masculin, fiul lui C. M., fiul lui C. și A., născut în data de 11.07.1974 în orașul L., județul A., având CNP:_ și C. M., fiica lui C. și Zorinca, născută în data de 23.01.1975 în ., având CNP:_.
Va îndruma Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei municipiului A. să efectueze cuvenitele mențiuni în sensul prezentei sentințe.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. C. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A. în contradictoriu cu pârâta Municipiul A., prin Primar cu sediul în municipiul A., Bulevardul Revoluției, nr. 75, județul A. și în consecință:
Dispune înregistrarea nașterii reclamantului:
- C. C. născut în data de 17.04.1993 în localitatea Emden, Germania, de sex masculin, fiul lui C. M., fiul lui C. și A., născut în data de 11.07.1974 în orașul L., județul A., având CNP:_ și C. M., fiica lui C. și Zorinca, născută în data de 23.01.1975 în ., având CNP:_.
Îndrumă Serviciul de Stare Civilă din cadrul Primăriei municipiului A. să efectueze cuvenitele mențiuni în sensul prezentei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. D. B.
Red: G.C. /Tehnoredactare: B.D.
20.05.2015
4 ex / 2 .>
Se comunică cu:
Reclamantul:
C. C. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A.
Pârâtul:
Municipiul A., prin Primar cu sediul în municipiul A., Bulevardul Revoluției, nr. 75, județul A.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 1796/2015. Judecătoria ARAD | Curatelă. Încheierea nr. 2255/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
