Rezoluţiune contract. Încheierea nr. 988/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 988/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 988/2015
ROMÂNIA Operator 3208
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
ÎNCHEIERE NR. 988
Ședința Camerei de Consiliu din 26 februarie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, acțiunea civilă formulată de reclamantul C. S. în contradictoriu cu pârâtul B. M.-A., având ca obiect rezoluțiune contract și pretenții.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de complinire a lipsurilor cererii, puse în vedere prin Adresa din data de 04.02.2015, comunicată acestuia la data de 10.02.2015.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 30.01.2015 sub nr. dosar_, reclamantul C. S., în contradictoriu cu pârâtul B. M.-A. a solicitat instanței ca prin sentința civilă ce o va pronunța:
- să dispună rezoluțiunea, pentru neexecutare, a Promisiunii sinalagmatice de vânzare-cumpărare, autentificată sub nr. 111/1.02.2013 la BNP N. M. C.;
- să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 5.500 Eur (sau echivalentul în lei la data plății), precum și la plata dobânzii legale calculate la această sumă de la data de 1.08.2013 și până la plata efectivă; cu cheltuieli de judecată.
La data de 03.02.2015, procedând la verificarea cererii, în conformitate cu prevederile art. 200 Cod procedură civilă, instanța a constatat că aceasta nu întrunește exigențele dispozițiilor art. 194-197 Cod procedură civilă, astfel că, prin rezoluție, a dispus în sarcina reclamantului următoarele: să arate dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa de domiciliu/reședință; să achite taxa de timbru în cuantum de 1315 lei în temeiul art. 3 din OUG 80/2013, cu mențiunea că are posibilitatea de a solicita, în termen de 3 zile de la primirea comunicării, reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru precum și de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Totodată, reclamantului i s-a pus în vedere că are obligația de a complini lipsurile cererii în termen de 10 zile de la primirea adresei, iar în caz de neconformare, cererea sa va fi anulată.
Adresa menționată a fost comunicată reclamantului la data de 10.02.2015 (proces verbal de înmânare, fila 18), însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, deși termenul de 10 zile a expirat.
Văzând că potrivit art. 200 al. 3 din Codul de procedură civilă, „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. S. (CNP_) domiciliat în A., ., jud. A., cu domiciliul procesual ales în A., ., nr. 3, ., în contradictoriu cu pârâtul B. M.-A. (CNP_) cu domiciliul în ., jud. A., având ca obiect rezoluțiune contract și pretenții.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria A..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 26.02.2015.
Președinte, Grefier,
R. A. C. P. S.
Red/R./PS/04.03.2015
3ex./ 1 ex. se . S. - A., ., nr. 3, .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 798/2015. Judecătoria ARAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
