Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 2683/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2683/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-05-2016 în dosarul nr. 2683/2016
ECLI:RO:JDARD:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2683
Ședința publică din 16 mai 2016
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea P. E. S. în contradictoriu cu debitoarea C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S., având ca obiect alte cereri privind executarea silită.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei, avocat A. L. din Baroul A., absent fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la data de 10.05.2016, copia dosarului execuțional nr. 1198/2014 al B. B. L. M..
La interpelarea instanței, reprezentantul creditoarei arată că nu are cereri de formulat ori probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /08.02.2016, creditoarea P. E. S. în contradictoriu cu debitoarea C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S. a solicitat fixarea în mod definitiv a penalităților datorate de către debitoare, conform Sentinței civile nr. 4512/17.09.2015 pronunțată de către Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2015 calculate la valoarea de 1000 lei/zi întârziere până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu constituit din Sentința civilă nr. 9878/31.10.2012 a Judecătoriei A. și Decizia civilă nr. 492/09.04.2013 a Tribunalului A., ambele pronunțate în dosarul nr._/55/2012, pe o perioadă de 3 luni de zile, începând cu data de 17.09.2015; cu cheltuieli de judecată în caz de opoziție.
În motivare, creditoarea a arătat că pin hotărârile civile sus menționate, toate pronunțate în dosarul nr._/55/2012, definitive și irevocabile, pârâta a fost obligată la punerea în posesie a creditoarei cu suprafața de 7,49 ha teren arabil, suprafață validată prin Decizia civilă nr. 761R/22.05.2008 a Tribunalului A..
În consecință, creditoarea a adresat numeroase cereri debitoarei de punere în executare a hotărârilor sus menționate, cereri rămase toate fără răspuns.
Ca urmare, creditoarea a fost nevoită să constituie dosarul execuțional nr. 1198/2014 al B. B. L. M., în scopul obligării intimatei de a da curs hotărârilor judecătorești menționate și având în vedere încălcarea flagrantă a dreptului de proprietate de către aceasta fără acordarea de despăgubiri.
Creditoarea consideră că, fără putință de tăgadă, dreptul de proprietate al reclamantei a fost încălcat, prin atitudinea pârâtei de nerespectare a hotărârilor judecătorești și netransferare în patrimoniul creditoarei a suprafeței de 7,49 ha teren arabil.
Creditoarea menționează că prin Încheierea nr. 9509/19.09.2014 pronunțată de către Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2014 s-a încuviințat executarea silită directă împotriva debitoarei, această încheiere împreună cu somația executorului fiind comunicată ulterior debitoarei, care de altfel s-a și prezentat prin reprezentant la biroul executorului judecătoresc – fără ca aceasta să-și îndeplinească obligația cuprinsă în titlul executoriu.
P. aceste motive, creditoarea a solicitat admiterea cererii sale și fixarea în mod definitiv a penalităților datorate de către debitoare.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 905 alin. 4 Cod procedură civilă iar în probațiune s-au depus înscrisuri (filele 6-22 dosar).
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibilă.
În susținerea întâmpinării, debitoarea a arătat că în dosarul execuțional nr. 1198/2014 al B. B. L. M. a depus dovezi în sensul că i-a întocmit (scris) creditoarei, procesul verbal de punere în posesie pentru suprafața de 7,49 ha și că în lipsa oricăror acte de executare făcute de executorul judecătoresc debitoarea a executat astfel titlul executoriu, sens în care invocă executarea de bună voie a obligației prevăzute în titlul executoriu încuviințat prin executarea silită.
Ca atare, debitoarea apreciază că se află în situația prevăzută de art. 905 pct. 5 Cod procedură civilă, pentru că și-a executat obligația prevăzută în titlul executoriu și aplicarea Legii 165/2013 a justificat întârzierea executării.
Ca atare, debitoarea invocă excepția prematurității cererii de fixare definitivă a penalităților deoarece Legea 165/2013 se va finaliza doar la sfârșitul anului 2016, iar pe fond a invocat executarea obligației conform art. 622 alin. 2 Cod procedură civilă, pentru că niciunde în titlul executoriu reclamanta nu este îndreptățită să primească titlul de proprietate ci doar punerea în posesie.
De asemenea, a arătat că nimic nu justifică cererea de definitivare a penalităților datorate așa cum cere creditoarea până la momentul executării pentru că legiuitorul stabilește un termen limită de 3 luni de la comunicarea încheierii prevăzută de art. 906 alin. 2 Cod procedură civilă.
În drept a invocat dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, art. 906 pct. 5 Cod procedură civilă și art. 912 alin. 1 Cod procedură civilă.
Creditoarea a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea apărărilor formulate de către debitoare și în consecință admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9878/31.10.2012 a Judecătoriei A., definitivă, C. L. pentru stabilirea drepturilor de proprietate S. a fost obligată, sub sancțiunea unor daune cominatorii să pună de îndată în posesie reclamanta asupra suprafeței de 7,49 ha, așa cum s-a stabilit prin decizia civilă nr. 761/R/22.05.2008 a Tribunalului A..
Întrucât C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S. nu și-a executat obligațiile de mai sus, creditoarea a solicitat obligarea acesteia la penalități de întârziere, în temeiul art. 906 alin. 1-3 C.pr.civ.
Prin sentința civilă nr. 4512/17.09.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ (filele 17-19), debitoarea C. L. S. a fost obligată să plătească în favoarea reclamantei penalități de 1000 lei/zi de întârziere, până la îndeplinirea obligațiilor.
S-a reținut în considerentele acestei hotărâri că debitoarea nu și-a îndeplinit obligația cuprinsă în titlul executoriu, iar procesul-verbal de punere în posesie nr. 6/09.09.2015 nu poate fi avut în vedere ca o dovada de îndeplinire a obligației prevăzute în titlul executoriu atâta timp cât o parte din parcelele menționate au destinația de cimitir iar reclamanta este îndreptățită să refuze punerea în posesie cu parcele respective.
Întrucât C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor S. nu și-a executat obligațiile, creditoarea a solicitat, prin acțiunea ce face obiectul cauzei de față, fixarea definitivă a penalităților datorate de debitoare pe o perioadă de trei luni, începând cu data de 17.09.2015.
Cererea este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 906 alin. 4 C.pr.civ., „Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a penalității debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce i se datorează cu acest titlu, prin încheiere definitivă, dată cu citarea părților.”
În speță, încheierea de aplicare a penalității (sentința civilă 4512/17.09.2015) a fost comunicată debitoarei la data de 18.10.2015( conform adresei de la fila 89 dosar execuțional) iar creditoarea a solicitat fixarea în mod definitiv a penalităților pe o perioadă de trei luni(18.10._16), rezultând astfel un cuantum al penalităților de 90.000 lei.
Susținerea debitoarei referitoare la executarea de bună voie a titlului executoriu, nu va fi avută în vedere de instanță, având în vedere nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligației stabilite prin sentința civilă nr. 9878/31.10.2012 a Judecătoriei A.. În ceea ce privește invocarea de către debitoare a prematurității cererii creditoarei ca urmare a Legii nr.165/2013, această apărare nu poate fi primită pe calea prezentei proceduri prevăzute de art. 906 alin. 4 C.pr.civ., a fixării sumei definitive ce se datorează cu titlu de penalități, procedură în care se verifică strict dacă s-a executat sau nu obligația din titlul executoriu, iar dacă nu, se calculează penalitățile datorate. Astfel de apărări pot fi avute în vedere doar pe calea contestației la executare, potrivit art. 906 alin. 5 C.pr.civ. „penalitatea va putea fi înlăturată ori redusă, pe calea contestației la executare, dacă debitorul execută obligația prevăzută în titlul executoriu și dovedește existența unor motive temeinice care au justificat întârzierea executării”.
P. considerentele menționate, instanța va constata că cererea reclamantei creditoare este întemeiată și, va fixa la suma de 90.000 lei penalitățile datorate de debitoare în temeiul sentinței civile nr.4512/17.09.2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În temeiul art.453 Cod pr.civ, intimata va fi obligată la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea P. E. S. cu sediul procesual ales în A., .. 19, . contradictoriu cu debitoarea C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S. cu sediul în S., nr. 656, jud. A..
Fixează la suma de 9000 lei penalitățile datorate de debitoare în temeiul sentinței civile nr.4512/17.09.2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
Obligă debitoarea la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.05.2016.
Președinte,Grefier,
R. A. C. P. B.
R./PB/14.06.2016
4 ex. din care 2 ex. se .> P. E. S. - A., .. 19, .
C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S. - S., nr. 656, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2434/2016.... |
|---|
