Evacuare. Sentința nr. 2466/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2466/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 06-05-2016 în dosarul nr. 2466/2016
ECLI:RO:JDARD:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2466
Ședința publică din 6 mai 2016
Președinte: C. L. D.
Grefier: C. R. N.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, acțiunii exercitată de reclamanta A. SRL în contradictoriu cu pârâta A. D. - A. D. Î. I., având ca obiect evacuare, precum și cererea de intervenție principală exercitată de intervenienta D. D.-C..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei av. P. M. Ș. din Baroul A., lipsă fiind pârâta și intervenienta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că motivul suspendării nu mai există, arată că nu s-a formulat apel împotriva hotărârii date în dosarul nr._/55/2014, termenul de perimare nu a început să curgă.
Instanța pune în vedere reprezentantului reclamantei obligația de a depune la dosar un CF actual.
Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui termen în acest sens.
Instanța pune în discuție excepția perimării prezentei acțiuni.
Reprezentantul reclamantei arată că nu a intervenit perimarea cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
JUDECATA
Asupra acțiunii exercitată de reclamanta A. SRL în contradictoriu cu pârâta A. D. - A. D. Î. I., având ca obiect evacuare, precum și cererea de intervenție principală exercitată de intervenienta D. D.-C..
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea acțiunii a fost suspendată la data de 24.11.2014, în temeiul art. 413 alin.(1)pct.1 Cod de procedură civilă, până când hotărârea ce se va pronunța în dosarul_/55/2014, având ca obiect stabilirea liniei de hotar, va deveni definitivă.
Potrivit disp. art. 413 alin.(2) Cod de procedură civilă, Suspendarea va dura până când hotărârea pronunțată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă.
Sentința civilă nr. 3806/02.07.2015, pronunțată în dosarul_/55/2014 la data de 02.07.2015 a fost comunicată părților la data de 21.07.2015, neformulându-se apel, astfel că a rămas definitivă la data de 21.08.2015.
În raport de disp. art. 413 alin.(2) Cod de procedură civilă, suspendarea prezentei cauze a durat până la data de 21.08.2015, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult 6 luni.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Conform art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părților, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea exercitată de reclamanta A. SRL cu sediul ales în A., str. ..Av. P. M., nr. 5-7, ., în contradictoriu cu pârâta A. D. - A. D. Î. I., cu sediul în V., ., având ca obiect evacuare, precum și cererea de intervenție principală exercitată de intervenienta D. D.-C., domiciliată în Oradea, ., jud. Bihor, având CNP_, cu domiciliul ales în A., .. 5-7, ., jud. A., la sediul Cabinetului de av. T. F., în temeiul art. 413 alin.(1) pct.1 C.pr.civ.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, data de 06.05.2016.
Președinte Grefier
C. L. D. C. R. N.
Red./ dact/CLD/CRN/ 06.06.2016/5 ex. /3 . ., str. ..Av. P. M., nr. 5-7, .
- A. D. - A. D. Î. I. - V., .,
- D. D.-C. - domiciliul ales în A., .. 5-7, ., jud. A., la sediul Cabinetului de av. T. F.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2627/2016. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 2694/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
