Rectificare carte funciară. Sentința nr. 840/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 840/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-02-2016 în dosarul nr. 840/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 840
Ședința publică din 10 februarie 2016
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de către reclamanții T. A. și T. V. împotriva pârâtului M. A., prin primar, având ca obiect acțiunea în constatare.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamanților, avocat N. Osinceanu, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 8673,19 taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentanta reclamanților solicită admiterea excepției, declinarea soluționării cererii Tribunalului A..
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale.
INSTANȚA
Asupra excepției,
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 20.10.2015, reclamanții T. A. și T. V. în contradictoriu cu pârâtul M. A., prin primar, au solicitat să se constate că sunt proprietarii construcției edificate pe terenul proprietatea lor în suprafață de 613 mp, situat în A., ., înscris în CF nr._ A., nr. top. cad._, conform procesului verbal de recepție a lucrării nr. 1 din data de 08.09.2005 și autorizație de funcționare nr._/09.09.2005 emise de Primăria Municipiului A.; efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
În drept au invocat dispozițiile art. 489, art. 492 Cod civil, art. 35 Cod procedură civilă.
În probațiune au depus înscrisuri.
Pârâtul M. A. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a arătat că nu se opune admiterii acțiunii.
Analizând cu precădere excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A., conform prevederilor art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța reține că potrivit art. 94 lit. j Cod de procedură civilă judecătoriile sunt competente a soluționa cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei, inclusiv. Competența judecătoriei este astfel una specială în raport cu cea a tribunalului, instanță care, conform art. 95 pct. 1 Cod de procedură civilă, judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
În speță, prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat să se constate că reclamanții sunt proprietarii construcției edificate pe terenul proprietatea lor în suprafață de 613 mp, situat în A., ., înscris în CF nr._ A., nr. top. cad._, conform procesului verbal de recepție a lucrării nr. 1 din data de 08.09.2005 și autorizație de funcționare nr._/09.09.2005 emise de Primăria Municipiului A.; efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară. Conform certificatului de atestare fiscală, valoarea imobilului este de 506.819 lei, sumă ce depășește plafonul prevăzut de dispozițiile legale anterior menționate.
Pentru aceste motive, în baza art. 94 lit. j, art. 95 și art. 132 Cod de procedură civilă, se va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, și pe cale de consecință se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale și, în consecință, declină în favoarea Tribunalului A. competența de soluționare a cererii pentru constatare dobândire drept de proprietate formulată de reclamanții T. A., CNP_ și T. V., CNP_, ambii cu domiciliul în A., .. 9, ., ., cu domiciliul procesual ales în A., ., . M. A., prin primar, cu sediul în A., ., județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2016.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/ Tehnred: RA/LM
18.02.2016/5 ex. /3 . comunică:
T. A. și T. V., A., ., .> M. A., prin primar, A., ., județ A..
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 391/2016.... → |
|---|
