Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 128/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 128/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 128
Ședința publică din 14 ianuarie 2013
Președinte: S. S.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul A. S. L., în contradictoriu cu pârâta M. H. și Asociația E. și de C. I. S. R. - Centrul Frații lui O., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depusă la dosar, prin serviciul Registratură, cerere de declinare a competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara, formulată de pârâta Asociația E. și de C. I. S. R. și ancheta psihosocială efectuată de Primăria Municipiului Timișoara.
Instanța, având în vedere excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. invocată de pârâta Asociația E. și de C. I. S. R. rămâne în pronunțare pe excepție.
JUDECATA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță în data de 17.10.2012 sub nr._ reclamantul A. S. – L. a chemat în judecată pârâtele M. H. și Asociația Evanghelică și de C. „I. S. R.”, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună stabilirea unui program de vizitare a celor doi copii ai săi.
În motivare a arătat că din relația de concubinaj pe care a avut-o cu pârâta M. H. au rezultat doi copii care au rămas în grija Centrului Frații lui O. întrucât concubina sa nu a mai putut avea grijă de ei, iar reclamantul a fost încarcerat. A mai arătat că dorește să păstreze legătura cu cei doi copii prin corespondență, precum și să fie aduși în vizită la penitenciar, arătând că nu este decăzut din drepturile părintești.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune a anexat scrisoare medicală, adresă, iar la solicitarea instanței s-a depus de către Penitenciarul de Maximă Siguranță A. caracterizare și copia mandatului de executare a pedepsei.
La termenul de judecată din data de 26.11.2012 reclamantul a depus copia certificatului de naștere al minorei A. I. A. și adresă formulată de pârâta Asociația Evanghelică și de C. „I. S. R.”, instanța dispunând, din oficiu, efectuarea unei anchete psihosociale la sediul pârâtei cu privire la creșterea și educarea celor doi copii minori.
Prin cererea adresată la data de 03.01.2013 pârâta Asociația Evanghelică și de C. „I. S. R.” a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A., solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Timișoara, pe raza căreia domiciliază minorii. La cerere a anexat copia certificatelor de naștere ale minorilor, copia sentinței civile nr.3631/21.06.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ și copia sentinței civile nr.3753/PI/28.06.2011 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A., în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Din interpretarea per a contrario a art.19 Cod procedură civilă se desprinde concluzia că în pricinile care nu se referă la bunuri, competența teritorială este exclusivă, art.5 Cod procedură civilă instituind regula potrivit căreia cererea se face la instanța de la domiciliul pârâtului.
În conformitate cu prevederile art.1591 al.2 Cod procedură civilă, necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe.
Având în vedere că pentru pârâta Asociația Evanghelică și de C. „I. S. R.” prima zi de înfățișare a fost data de 14.01.2013, conform prevederilor art.134 Cod procedură civilă, doar pentru acest termen fiind legal citată, și reținând că pârâta M. H. are domiciliul necunoscut, astfel că nu operează prorogarea de competență, în temeiul art.159 alin.1 pct.3 raportat la 158 al.3 și art.10 pct.7 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. în soluționarea cauzei având ca obiect pensie de întreținere și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul A. S. – L., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță A., și cu pârâtele M. H., cu domiciliu necunoscut, și Asociația Evanghelică și de C. „I. S. R.”, cu sediul în Timișoara, Piața Sfântul G., nr.1, jud. T..
Declină competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2013.
Președinte,Grefier,
S. StepanMarcela T.
Red./Tehnored/SS/MT/2ex./24.01.2013
Nu se comunică
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 17/2012.... | Curatelă. Încheierea nr. 1932/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
