Încredinţare minor. Sentința nr. 1071/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1071/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 22/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1071/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P.
Grefier: L. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta S. C. în contradictoriu cu pârâtul EL A. M., având ca obiect încredințare minor .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamanta depune la dosar dovada citării pârâtului printr-un ziar de largă circulație, iar instanța constată procedura legal îndeplinită.
Se prezintă martora B. C., instanța procedează la audierea martorei, declarațiile acesteia fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Reclamanta arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fond.
Pe fondul cauzei, reclamanta solicită admiterea acțiunii, autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de către reclamantă, stabilirea locuinței minorei să fie la domiciliul reclamantei, din ., reclamanta nu mai știe nimic de pârât din anul 2005 și solicită ca minora să poarte doar numele reclamantei, întrucât copila poartă nume străin.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
deliberând
Asupra prezentei cereri;
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 03.01.2012 pe rolul Judecătoriei Bacău reclamanta S. C. în contradictoriu cu pârâtul EL A. M. a cerut ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună suplinirea consimțământului celuilalt părinte, respectiv a pârâtului și să exercite singură autoritatea părintească pentru minora EL A. MIRIAM.
Ulterior, reclamanta a solicitat și ca minora să poarte nume comun românesc de familie, respectiv S. și schimbarea numelui minorei din El A. Miriam în S. Miriam.
Inițial cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău și prin sentința civilă nr. 1929/07.12.2011 această instanță a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
În motivarea cererii reclamanta arată în principal că în urma relației cu pârâtul, la data de 09 decembrie 2003 s-a născut în Italia minora, dar că tatăl minorei le-a părăsit după nașterea acesteia și nu are cunoștință unde se află. Datorită lipsei posibilităților de întreținere a fost nevoită ca împreună cu fiica să se întoarcă în România. Reclamanta arată în continuare că în prezent ea este singurul părinte care se ocupă de creșterea și educarea minorei deoarece au fot părăsite de tatăl natural al minorei și nu are cunoștință unde se află.
În drept reclamanta a invocat prevederile art. 483 și 505 C.civ., precum și art. 31 și 38 din Legea nr. 272/2004 și dispozițiile O.G. 41/2003 privind dobândirea și schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu un martor. A fost audiată sub prestare de jurământ martora B. C...
Pârâtul, legal citat și prin publicitate, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu martori și proba cu înscrisuri și a fost efectuată ancheta psihosocială la domiciliul reclamantei de Primăria comunei C., județul Bacău(filele 17-18).
Din analiza probelor administrate instanța reține următoarele;
Reclamanta și pârâtul au avut o relație de concubinaj din care s-a născut la data de 09.12.2003 în localitatea Partinica, Italia, minora El A. Miriam, născută la data de 09.12.2003. După nașterea minorei pârâtul a părăsit-o pe reclamantă astfel că ea a s-a întors în România și de atunci se ocupă singură de creșterea și educarea fetiței. Din partea pârâtului reclamanta nu a primit nici un ajutor, nici măcar un telefon nu a primit de la el ca să se intereseze de soarta fetiței.
Autoritatea părintească comună se referă la situația în care domiciliul de bază al copilului este la un părinte, dar ambii părinți participă la luarea deciziilor importante cu privire la creșterea copilului lor (deciziile cu privire la religia copilului, la asistența medicală, întreținere și educație – spre exemplu la ce grădiniță sau la ce școală să fie înscris copilul, etc.). Această prevedere - art. 503 alin. 1 C.civ. - are la bază prezumția că este în interesul superior al copilului ca autoritatea părintească să se exercite în comun și în situația părinților separați. Autoritatea părintească comună asigură dreptul copilului la grijă părintească normală și permanentă din partea ambilor părinți precum și prezența celor doi părinți în viața copilului și după separare, aceștia având aceeași responsabilitate și posibilitate de a lua decizii referitoare la problemele copilului.
Din ancheta socială efectuată de Autoritatea tutelară Primăria C., județul Bacău, instanța reține că reclamanta are un loc de muncă, lucrează la .. Bacău, dar este sprijinită financiar și de bunicii materni, ambii pensionari, care se ocupă cu deosebită grijă de fetiță. Minora frecventează cursurile școlare la școala din . foarte bune la învățătură și este în relații bune cu colegii și cadrele didactice. Despre tatăl fetiței se menționează că nu s-a mai interesat de situația minorei de 5 ani, data la care au părăsit Italia.
În temeiul art. 505 alin. 2 C.civ., dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț. Având în vedere că reclamanta a dovedit că pârâtul nu a contribuit la întreținerea minorei, este total dezinteresat de soarta fetiței, singura care îi asigură educația și se îngrijește de ea este reclamanta, va dispune ca autoritatea părintească să se exercite numai de mamă.
În ce privește stabilirea locuinței minorei, pentru considerentele expuse anterior, instanța îi va stabili locuința minorei la mama acesteia, în satul C., ..
Potrivit art. 527 alin. 1 raportat la art. 529 alin. 2 din Noul Cod Civil, va obliga pârâtul să plătească reclamantei în favoarea minorei o pensie lunară de întreținere de 25% din venitul minim net pe economia națională, de la data introducerii acțiunii – 20.10.2011 – și până la majoratul minorei.
În ce privește capătul de cerere de schimbare a numelui de familie al minorei, în temeiul art. 7 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 41/2003, pentru minor, cererea de schimbare a numelui se face, după caz, de părinți sau, cu încuviințarea autorității tutelare, de tutore. Dacă părinții nu se înțeleg cu privire la schimbarea numelui copilului, va hotărî autoritatea tutelară, iar când cererea de schimbare a numelui minorului este făcută de către unul dintre părinți, este necesar acordul celuilalt părinte, dat în formă autentică. Acordul nu este necesar în cazul în care celălalt părinte este pus sub interdicție ori este declarat judecătorește dispărut sau decăzut din drepturile părintești. Astfel, procedura de schimbare a numelui pe cale administrativă nu este de competența instanței de judecată. Pentru a obține schimbarea numelui minorei pe cale administrativă, reclamanta, potrivit art. 6 alin. 1 din aceeași prdonanță, trebuie să se adreseze cu o cerere serviciului public comunitar de evidență a persoanelor, aflat în subordinea Consiliului local al comunei C.. Reclamanta se poate adresa cu o cerere instanței numai pentru suplinirea consimțământului tatălui minorei cu privire la acordul acestuia în vederea schimbării numelui minorei.
În consecință, pentru aceste considerente, va respinge capătul de cerere de schimbare a numelui de familie al minorei, ca inadmisibil, fiind de competența unui organ fără activitate jurisdicțională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S. C., domiciliată în comuna C., ., jud. Bacău în contradictoriu cu pârâtul EL A. M., cu domiciliul necunoscut, citat și prin publicitate.
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei El A. Miriam, născută la data de 09 decembrie 2003, să se exercite exclusiv de mamă, reclamanta S. C..
Stabilește locuința minorei El A. Miriam la mamă în satul C., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei în favoarea minorei o pensie lunară de întreținere de 25% din venitul minim net pe economia națională, de la data introducerii acțiunii – 20.10.2011 – și până la majoratul minorei.
Respinge capătul de cerere de schimbare a numelui de familie al minorei, ca inadmisibil.
Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. C. L. E.
Red. A.C.P. 04 Martie 2013
Tehnored. L.E./14.03.2013
4 ex.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 3646/2013. Judecătoria... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 570/2013.... → |
|---|
