Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 8896/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
AENTINȚA CIVILĂ Nr. 7275/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P.
Grefier E. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant M. C. – M. și pe pârât B. N., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2013, care s-au consemnat în încheierea de ședință din acea zi.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri;
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 26.06.2012 pe rolul Judecătoriei Bacău reclamanta M. C.-M. în contradictoriu cu pârâtul B. N. a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să se constate calitatea de bun comun aparținând comunității legale a beneficiului contractului de credit nr._/06.12.2005 încheiat cu Banca Transilvania și a contractului de credit nr._/08.12.2006 încheiat cu BRD și să se stabilească cotele care revin fiecărei parți din comunitate.
Ulterior reclamanta a precizat acțiunea în sensul că solicită partajarea sumelor achitate și a celor care mai sunt de achitat din cele două contracte de credit anterior menționate .
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 665,66 lei(fila 136).
În motivarea cererii reclamanta arată, în rezumat, că a fost căsătorită cu pârâtul din 09 septembrie 2004 până la data de 11 ianuarie 2010 când prin hotărâre irevocabilă Judecătoria Bacău a admis acțiunea de divorț și a desfăcut căsătoria prin acordul părților. În timpul căsătoriei, la data de 06.12.2005, pârâtul a contractat un credit de nevoi personale în cuantum de 7860 lei pentru care s-a obligat personal, iar reclamanta a avut calitatea de garant. La data de 08.12.2006 reclamanta a contractat un credit de nevoi personale la BRD, în valoare de 13.700 lei pentru care s-a obligat personal iar pârâtul a fost garant. Reclamanta susține că cele două împrumuturi au fost contractate în condițiile art. 339 C.civ. fiecare dintre soți având un drept de creanță în ce privește cota parte din beneficiul creditelor.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul pârâtului și a probei cu expertiză contabilă.
Pârâtul a formulat întâmpinare în care arată că întrucât creditul achitat de el la Banca Transilvania nu mai există la momentul judecării cauzei, suma plătită de el trebuie luată în calcul în cauză.
În apărare pârâtul a depus înscrisuri.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu și expertiză contabilă.
În ce privește temeiul de drept material al acțiunii, față de prevederile art. 39 alin. 2 din Legea nr. 71/2011 care prevăd că divorțul pronunțat anterior intrării în vigoare a Codului civil produce efectele stabilite de legea în vigoare la data când s-a pronunțat hotărârea rămasă irevocabilă, în cauzălegea de drept material este dată, în raport de data rămânerii irevocabile a hotărârii de divorț - 11 ianuarie 2010 - de prevederile vechiului Cod al familiei, efectele patrimoniale ale divorțului fiind generate anterior intrării în vigoare a Codului civil(respectiv înainte de 01.10.2011).
Pe fond, din analiza probelor administrate în cauză instanța reține următoarele:
Reclamanta și pârâtul au avut calitatea de soți în perioada 04 septembrie_10(data rămânerii irevocabile a hotărârii de divorț prin acord, anume sentința civilă nr. 8/11.01.2010).
În timpul căsătoriei părțile au contractat în timpul căsătoriei două credite bancare de nevoi personale: contractul de credit nr._/06 decembrie 2005 încheiat cu Banca Transilvania S.A. în valoare de 7.860 lei pe o durată de 59 luni cu scadența la data de 24.11.2010, contractat de pârâtul B. N. și garantat de reclamanta M. C.-M.(filele 42-45) și contractul de credit nr._/08 decembrie 2006 încheiat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A. în valoare de 13.700 lei cu durata de 84 de luni și scadența la data de 08.12.2013, contractat de reclamanta M. C.-M. în calitate de împrumutat și pârâtul B. N. în calitate de co-împrumutat(filele 108-113).
Din probatoriul cauzei se relevă că reclamanta este cea care a plătit în mare parte aceste credite, în acest sens fiind depuse un număr însemnat de chitanțe(filele 49-61, 88-98 și 114-120) care se coroborează cu expertiza contabilă ce confirmă acest fapt. Astfel, în timpul căsătoriei până la data de 11.01.2010(data divorțului), din totalul plăților de 8.658,70 lei în contul creditului încheiat cu Banca Transilvania S.A. reclamanta a achitat suma de 7.903,70 lei iar pârâtul a achitat suma de 755 lei. După desfacerea căsătoriei și până la achitarea integrală a creditului încheiat cu Banca Transilvania S.A.(lichidare cu întârziere, în 04.09.2012), din diferența rămasă de plată în cuantum de 3.417 lei, reclamanta a achitat suma de 800 lei iar pârâtul a achitat suma de 2.617 lei. În final, din totalul sumei de 12.075,70 lei aferentă creditului încheiat cu Banca Transilvania S.A. reclamanta M. C.-M. a achitat suma de 8.703,70 lei, iar pârâtul B. N. suma de 3.372 lei.
În ce privește creditul de la BRD, în timpul căsătoriei până la data divorțului - 11.01.2010, reclamanta a achitat totalul plăților de 10.080 lei în contul acestui credit, iar din suma restantă de 11.459,42 lei, la care a fost adăugată dobânda legală de 681,48 lei, reclamanta a achitat suma de 2.300 lei și a fost scăzută reducerea acordată de către EOS KSI România în sumă de 337,34 lei(creditul restant fiind cesionat de BRD către societatea EOS KSI în data de 20.10.2010 - adresa de la fila 167). Din totalul creditului contractat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A. în sumă de 21.148,84 lei reclamanta a achitat până la data de 29 iulie 2013 suma totală de 12.380 lei.
În lipsa unor dovezi contrare privind utilizarea creditelor exclusiv de către reclamantă sau de pârât, instanța reține că ambele credite au avut drept scop buna gospodărire a acestora, astfel că sumele respective au fost folosite pentru susținerea nevoilor căsătoriei, ceea ce demonstrează că sunt datorii comune, în sensul art. 32 lit. c din Codul familiei și deci trebuie ca ambele părți să suporte în mod egal aceste obligații.
De altfel, la interogatoriu pârâtul a recunoscut pretențiile reclamantei declarând că este de acord cu acțiunea.
Din raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul A. M. instanța reține că după desfacerea căsătoriei la data de 11.01.2010 din creditul încheiat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A., la data de 29.07.2013 a rămas de achitat un debit de 9.503,16 lei.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 6735 alin. 2, art. 6739 și art. 6734 alin.1 C.pr. civ. instanța va admite acțiunea astfel cum a fost precizată, va dispune partajarea datoriilor comune în cotă de 50% pentru fiecare parte. și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.665,85 lei cu titlu de cotă de contribuție la datoria comună reprezentată de creditul încheiat cu Banca Transilvania S.A., precum și suma de 10.574,43 lei cu titlu de cotă de contribuție la datoria comună reprezentată de creditul încheiat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. va obliga pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 739,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de expert, în raport de cota de contribuție.
Întrucât expertul contabil a solicitat suplimentarea onorariului cu suma de 410, va da în debit reclamanta cu această sumă reprezentând diferență de onorariu pentru expertul contabil A. M., sens în care obligă reclamanta să facă plata acestei sume în contul Biroului local de expertize Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în fond acțiunea astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta M. C. – M., domiciliată în Bacău, .. 3/A/7, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâtul B. N., domiciliat în Bacău, .. 1/C/48, jud. Bacău.
Constată că părțile au avut calitatea de soți în perioada 04 septembrie_10(data rămânerii irevocabile a hotărârii de divorț).
Constată că părțile au contractat în timpul căsătoriei două credite bancare de nevoi personale care constituie datorie comună astfel:
- contractul de credit nr._/06 decembrie 2005 încheiat cu Banca Transilvania S.A. în valoare de 7.860 lei pe o durată de 59 luni cu scadența la data de 24.11.2010, contractat de pârâtul B. N. și garantat de reclamanta M. C.-M. și
- contractul de credit nr._/08 decembrie 2006 încheiat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A. în valoare de 13.700 lei cu durata de 84 de luni cu scadența la data de 08.12.2013, contractat de reclamanta M. C.-M. în calitate de împrumutat și pârâtul B. N. în calitate de co-împrumutat.
1. Constată că în timpul căsătoriei până la data de 11.01.2010(data desfacerii căsătoriei), din totalul plăților de 8.658,70 lei în contul creditului încheiat cu Banca Transilvania S.A. reclamanta a achitat suma de 7.903,70 lei iar pârâtul a achitat suma de 755 lei.
Constată că după desfacerea căsătoriei și până la achitarea integrală a creditului încheiat cu Banca Transilvania S.A.(lichidare cu întârziere, în 04.09.2012), din diferența rămasă de plată în cuantum de 3.417 lei, reclamanta a achitat suma de 800 lei iar pârâtul a achitat suma de 2.617 lei.
Constată că din totalul sumei de 12.075,70 lei aferentă creditului încheiat cu Banca Transilvania S.A. reclamanta M. C.-M. a achitat suma de 8.703,70 lei, iar pârâtul B. N. a achitat suma de 3.372 lei.
2. Constată că în timpul căsătoriei până la data de 11.01.2010(data desfacerii căsătoriei), reclamanta a achitat totalul plăților de 10.080 lei în contul creditului încheiat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A.
Constată că din suma restantă de 11.459,42 lei din creditul de la BRD – Groupe Societe Generale S.A., la care a fost adăugată dobânda legală de 681,48 lei, reclamanta a achitat suma de 2.300 lei și a fost scăzută reducerea acordată de către EOS KSI România în sumă de 337,34 lei.
Constată că din totalul creditului contractat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A. în sumă de 21.148,84 lei reclamanta a achitat până la data de 29 iulie 2013 suma totală de 12.380 lei.
Constată că după desfacerea căsătoriei din creditul încheiat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A., la data de 29.07.2013 a rămas de achitat un debit de 9.503,16 lei.
Dispune partajarea datoriilor comune în cotă de 50% pentru fiecare parte.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.665,85 lei cu titlu de cotă de contribuție la datoria comună reprezentată de creditul încheiat cu Banca Transilvania S.A., precum și suma de 10.574,43 lei cu titlu de cotă de contribuție la datoria comună reprezentată de creditul încheiat cu BRD – Groupe Societe Generale S.A.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 739,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de expert, în raport de cota de contribuție.
Dă în debit reclamanta cu suma de 410 lei reprezentând diferență de onorariu pentru expertul contabil A. M., sens în care obligă reclamanta să facă plata acestei sume în contul Biroului local de expertize Bacău.
Stabilește onorariu definitiv pentru expertul contabil A. M. în sumă de 1010 lei și dispune a se emite adresă atât expertului contabil cât și Biroului local de expertize Bacău în acest sens.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2013.
Președinte, A. C. P. | ||
Grefier, E. L. |
Red. P.A.C./20.12.2013
4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 539/2013. Judecătoria BACĂU | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 3646/2013. Judecătoria... → |
|---|
