Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7026/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7026/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 11545/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA B. M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7026
Ședința publică din 26 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. Ș.
Grefier: F. S.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul S. P. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ B. M., în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI B. M. - PRIN S. P. COMUNITAR DE EVIDENȚĂ A PERSOANEI B. M., având ca obiect înregistrare tardiva a nașterii.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 12 Iunie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, în temeiul art. 260 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 19 Iunie 2013 și apoi pentru azi, 26 Iunie 2013, când în urma deliberării a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. M. la data de 24.09.2012 sub dosar nr._, reclamantul S. P. ASISTENȚĂ SOCIALĂ B. M. a chemat în judecată pe pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI B. M. - PRIN S. P. COMUNITAR DE EVIDENȚĂ A PERSOANEI MARAMUREȘ solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înregistrarea ulterioară a nașterii minorului M. G., născut în B. M. în data de 22.09.2009.
În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat instanței că înregistrarea nașterii minorului nu a putut fi realizată până la acest moment din cauza unor motive de natură socială, lipsa unei locuințe stabile, lipsa veniturilor.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 21 alin. 1 și 2 din Legea nr.119/1996 coroborat cu art. 11 și art. 12 din Legea nr. 272/2004 cu modificările și completările ulterioare.
Intimatul nu a formulat întâmpinare față de acțiunea introductivă.
Au fost citați numiții M. I. și Baranka Karoly, pretinșii părinți ai minorului.
La dosar au fost depuse în cadrul probei cu înscrisuri, în fotocopie, foaie de observație clinică generală – M. I.(fila 6), foaie de observație clinică generală – M. G. (fila 8), cartea de identitate ale numitei M. I..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 21 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, când declarația de naștere a unui copil a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului de naștere se face numai în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere, acțiunea fiind soluționată, la sesizarea persoanei interesate și pe baza verificărilor pentru stabilirea identității efectuate de poliție, precum și a avizului medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanei al cărei act de naștere se cere a fi întocmit, cu participarea procurorului, de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul persoanei interesate.
Minorul M. G. s-a născut în B. M. în data de 22.09.2009, mama sa fiind numita M. I. conform mențiunilor din foile de observație clinică generală, depuse la fila 19-22 dosar. părinții săi fiind numiții M. I. și Baranka Karoly. Nașterea nu a fost înregistrată în registrul de stare civilă.
Prezenți personal în instanță numiții M. I. și Baranka Karoly au confirmat în mod nemijlocit că minorul M. G. este copilul lor rezultat din relația lor de concubinaj.
Potrivit adresei nr._/13.08.2012 emisă de S. P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor al municipiului B. M., minorul M. G. nu este înregistrat în registrele de stare civilă „nașteri” ale Municipiului B. M..
Conform raportului de constatare medico-legală nr. 1155 din data de 99.05.2013 emis de Spitalul Județean de Urgență „Dr. C. O.”, S. de Medicină Legală, minorul M. G. are vârsta cronologică între 3 ani și 4 luni și 3 ani și 10 luni, putându-se deci naște la data de 22 septembrie 2009 (fila 45 dosar).
În raport de situația de fapt reținută de instanță în baza probatoriului administrat în cauză și a normele legale incidente, mai sus arătate, ținând cont de concluziile raportului de constatare medico-legală efectuat în cauză, instanța constată ca fiind întrunite cerințele reglementate de dispozițiile art. 21 din Legea nr. 119/1996, în sensul că de la nașterea minorei, neînregistrată, a trecut mai mult de un de zile, astfel încât va admite acțiunea formulată de petent, potrivit dispozitivului.
Potrivit prevederilor art. 274 Cod proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată, la baza obligației de restituire stând tocmai culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
Instanța reține că, în cauză, părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată motiv pentru care va lua act de acest fapt prin dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul S. P. „ASISTENȚĂ SOCIALĂ” din cadrul Consiliului Local B. M., cu sediul în B. M., ., județul Maramureș, în contradictoriu cu intimatul M. B. M., reprezentat prin S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor, cu sediul în B. M., ., jud. Maramureș, având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii.
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorului M. G., în Registrul Stării Civile al Municipiului B. M., cu următoarele date de identificare:
-Nume: M.
-Prenume: G.
-Data nașterii: 22.09.2009
-Locul nașterii: B. M.
-Sex: bărbătesc
-Numele și prenumele mamei: M. I., născută la data de 06.06.1980, CNP_
-Numele și prenumele tatălui: BARANKA KÁROLY, născut la data de 20.02.1966, CNP_.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 26 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Ș. F. S.
-în concediu, semnează Grefierul Șef-
Red. /dact. D.Ș.
4 ex / 12 septembrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2842/2013. Judecătoria BAIA MARE | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
