Acţiune în constatare. Sentința nr. 2308/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2308/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 1781/183/2012
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2308
Ședința publică de la 13 noiembrie 2013
P.- M. I.-Judecător
Grefier –B. E.
****
Pe rol soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamantul S. M. B. împotriva pârâtelor M. M. si B. I...
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat că la data de 03.10 2013, cauza a fost repusă pe rol pentru ca instanța să se pronunțe asupra perimării,după care, constatându-se cauza în stare de judecată,a fost reținută spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 06.06.2012 reclamantul S. M. B. a chemat in judecata pe pârâtele M. M. si B. I.,solicitând să se constate că la data de 01 septembrie 2011, pârâtele i-a vândut suprafața de 0,50 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Perisor ,jud D., înscris în TDP nr 1377-_ din 05.08.1999 ,in T266,P 91,cu vecinătățile:N- R. C-tin;E- DE 1020 ,S- A. Ecat. ,V- Dj 877, iar hotărâre să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Prin încheierea de ședință din 26 septembrie 2012, cauza a fost suspendată în baza art.1551 Cod procedură civilă, iar la data de 30.05.2013 a fost repusa pe rol în vederea analizării perimării acesteia .
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția perimării, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept ,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 26 septembrie .2012 instanța constată că a fost suspendata cauza in baza art.155 ind. 1 c.p.civ., având in vedere ca reclamanta nu si-a îndeplinit obligația stabilita de instanța in sarcina sa, in sensul ca nu a depus la dosar dovada calității de moștenitori a pârâților.
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 c.p.civ., să admită excepția și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTA R A S T E:
Admite exceptia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S. M. B.,cu domiciliul in C.,.,jud D., împotriva pârâtelor M. M. cu domiciliul în Intorsura ,.,jud D. si B. I. cu domiciliu în . județul D..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică,azi 13.11.2013 .
Președinte, Grefier,
M. I. E. B.
Red.jud.MI.
Tehnored. EB.
EX.2/22.11 .2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2298/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 600/2013.... → |
|---|
