Acţiune în constatare. Sentința nr. 2591/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2591/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 3038/183/2013
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2591
Ședința publică de la 12 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - P. V. – președinte judecătorie
Grefier - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamantul U. C. împotriva pârâtului C. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns martora C. N. D., lipsă fiind reclamantul, care a fost reprezentat de avocat D. G. și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat că pârâtul nu a depus întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată potrivit art. 208 NCPC, după care instanța a pus în discuție admisibilitatea probei cu martora C. N. D., solicitată de reclamant în cererea de chemare în judecată.
Avocat D. G. pentru reclamant a solicitat încuviințarea probei cu martora C. N. D., care este prezentă la acest termen de judecată și audierea acesteia.
Instanța a încuviințat proba cu martora C. N. D., prezentă în sală și în conformitate cu art. 260 alin. 2 din NCPC a dispus audierea acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art. 312 și 319 din NCPC a fost audiată martora prezentă.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond .
Avocat D. G., având cuvântul pentru reclamant, a solicitat admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Reclamantul U. C. a chemat în judecată pe pârâtul C. F. solicitând să se constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare încheiată la 07.07.2013 cu privire la suprafața de 1000 mp teren arabil intravilan situat pe raza comunei O., județul D. în tarlaua 145, . vecini la N – C. I., E – C. F., S – Cc 203, V – F. C., conform titlului de proprietate nr. 169-_ din 22.03.1993 și să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În motivarea acțiunii a arătat că la data de 07.07.2013 a cumpărat de la pârât suprafața de teren sus menționată, a achitat integral prețul de 3000 lei și a stabilit cu pârâtul să se prezinte la notar în vederea încheierii actului de vânzare cumpărare în formă autentică, dar ulterior acesta a refuzat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1669 N.C.C, art. 5 alin. 2 din Titlul X al Legii nr. 247/2005 și art. 35 N.C.P.C.
A depus la dosar înscrisul sub semnătură privată denumit „antecontract de vânzare cumpărare” încheiat la 07.07.2013, titlul de proprietate nr. 169-_ din 22.03.1993, certificatul de moștenitor nr. 76 din 16.02.2006 emis de BNP B. A., certificat de deces privind pe C. I., cărțile de identitate ale părților, certificatul de atestare fiscală nr. 1562 din 22.03.2013 emis de Primăria comunei O., certificatul de sarcini nr._ din 29.03.2013 emis de OCPI D., proces verbal de informare privind avantajele medierii nr. 19 din 12.09.2013 întocmit de Birou de Mediator G. C., chitanța privind achitarea taxei de timbru, certificatul de sarcini nr._ din 10.10.2013 emis de OCPI D..
În cauză, s-a luat declarație martorei C. N. D..
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
In baza legii 18/1991, autorului pârâtului C. I. i s-a reconstituit drept de proprietate pentru suprafața de 1000 mp teren situat pe raza comunei O., județul D., eliberându-i-se titlul de proprietate nr. 169-_ din 22.03.1993.
La data de 16.02.1997 a decedat C. I., dată la care s-a deschis succesiunea acestuia, iar ca unic moștenitor a rămas pârâtul C. F., așa cum atestă certificatul de moștenitor nr. 76 din 16.02.2006 emis de BNP B. A..
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1796/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1502/2013. Judecătoria... → |
|---|
