Partaj judiciar. Sentința nr. 1343/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1343/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 4284/183/2012
Dosar nr._ - partaj succesoral –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 1343
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier - V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile de partaj succesoral, formulată de reclamanta V. D. împotriva pâratilor M. I.,D. C. I. și I. G. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta asistată de avocat G. C. și pârâtii M. I. si I. G. P.,lipsa fiind parata D. C. I.,care a fost reprezentată de mandatar I. G. P.,conform procurii autentificată la nr._ din 2.03.2013 .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care,s-a depus la dosar de către apărătorul reclamantei acordul de mediere încheiat la 5.04.2013,susținînd că părțile s-au înțeles cu privire la împărțirea bunurilor,acord ce a fost semnat de părțile prezente în fața instanței.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat,instanța a acordat cuvântul părților pe fondul cauzei.
Având cuvântul,avocat G. C. pentru reclamantă,a solicitat să se consființească acordul de mediere încheiat între părți.
Având pe rînd cuvântul,pârâtii au solicitat să se consființească acordul de mediere încheiat cu reclamanta.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată la 27.12.2012 reclamanta V. D. a chemat în judecată pe pâratii M. I.,D. C. I. și I. G. P.,solicitând să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire le bunurile imobile menționate in titlul de proprietate nr.3019-_ eliberat la 28.10.1996.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin titlu de proprietate sus menționat i s-a reconstituit dreptul de proprietate alături de pîrîtul M. I. și I. P. pentru suprafața de 3 ha și 1300 mp teren situat în intravilanul si extravilanul mun.Băilești.
A mai arătat că împreună cu M. I. și I. P. sunt fii autorului I. G. și că I. P. a decedat în anul 2008,avînd ca moștenitori pe pârâții D. C. I. și I. G. P.,în calitate de fii,soția acestuia I. Luci fiind predecedată.
A solicitat să se constate deschisă succesiunea defunctului I. P. și să se dispună ieșirea din indiviziune a pîrîților D. C. I. și I. G. P.,în calitate de descendenți ai acestuia,în ceea ce privește dreptul de proprietate al defunctului asupra imobilelor menționate în titlul de proprietate .
În final,a solicitat să se sisteze starea de indiviziune prin atribuirea unor cote de 1/3 pentru ea și pîrîtul M. I. și de cîte 1/6 pentru ceilalți doi pîrîți.
În cauză s-au depus certificate de deces pentru I. P. si I. Luci,titlul de proprietate nr.3019-_ eliberat la data de 28.10.1996,certificat de căsătorie pentru I. P. si I. Luci, acte de stare civilă pentru pîrîți, chitanță privind plata taxei judiciare de timbru,timbru judiciar,sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe M. G.,adresa Arhivelor Naționale,filă din registrul stării civile,certificat de moarte privind pe M. G.,certificatul de informare și contractul de mediere nr.6 din 21.03.2013 și procura autentificată la nr._ din 2.03.2013 .
La termenul de azi s-a depus la dosar de apărătorul reclamantei un acord de mediere, învederând că părțile s-au înțeles cu privire la împărțirea bunurilor,acord ce a fost semnat în fața instanței .
Întrucât acordul de mediere reprezintă voința părților și nu eludează dispozițiile legale, instanța urmează să-l consfințească.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consființește acordul de mediere încheiat la 5 aprilie 2013 între reclamanta V. D., cu domiciliul procedurala ales în mun.C.,..17 C,.,jud.D. și pâratii M. I., domiciliat în mun.Băilesti, ..30,jud.D.,D. C. I. si I. G. P., ambii domiciliati în mun.C., ..137, ..1, . ,de Biroul de mediator H. P. din mun.C., astfel: În conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificările ulterioare, noi părțile am consfiintit la încheierea prezentului acord, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
1. V. D., identificată prin CI . nr._,CNP_, domiciliată în C.,. A, Jud.D.,primesc imobilul teren extravilan în suprafata de1 ha și 1.600 mp situat în T 208, P 3186/1911, teren identificata conform TDP nr. 3019-_ din 28.10.1996;
2.M. I.,identificat prin CI . nr._,CNP_,domiciliat în Băilesti, ..30,primesc imobilul teren extravilan în suprafată de 4500 mp situat în T 177,P 51, terenul extravilan în suprafată de 5700 mp situat în T 213, P 3211-4, terenul extravilan în suprafată de 1400 mp situata în T 212,P 10, terenul intravilan in suprafaă de 1000 mp situat în T 273, P 47-48/1 si terenul intravilan in suprafata de 1000 mp situat în T 273, P47-48, terenuri identificate conform TDP nr. 3019-_ din 28.10.1996 .
3.Diaconu C. I., identificată prin CI . nr._ CNP_ domiciliată în Lynchburg VA, 216 Colonnade, SUA, prin mandatar I. G. P.,nu vreau să primesc nicio suprafață de teren.
4. I. G. P., identificat prin CI . nr._,CNP_ domiciliat în C.,..137, ., ., primesc imobilul teren extravilan în suprafață de 4.100 m.p.situat în T 212, P11 și terenul extravilan în suprafață de 2.000 m.p.situat în T 216,P 3253/20, terenuri identificate conform TDP nr.3019-_ din 28. 10.1996 ".
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 18 aprilie 2013 .
Președinte,
M. P. Grefier,
V. M.
Red.jud.M.P.
Tehnored.V.M.
EX.6/23.04. 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1211/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 443/2013.... → |
|---|
