Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 843/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 843/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 477/183/2013
Dosar nr._ - muncă în folosul comunității –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 843
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: - P. V. - președinte judecătorie
Grefier: - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea sesizării formulată de petentul Inspectoratul de Jandarmi Județean D. – Unitatea Militară nr. 0654 C. ( fostă U.M. 0449 C. ) în contradictoriu cu intimatul M. D. având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunitatii .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, constatând cauza în stare de judecata, a reținut-o pentru soluționare pe fond .
INSTANȚA
Constată că Inspectoratul de Jandarmi Județean D. – Unitatea Militară nr. 0654 C. ( fostă U.M. 0449 C. ) a solicitat înlocuirea amenzii în sumă de 70 lei aplicată contravenientului M. D. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 31.01.2003 întocmit de UM 0449 C. – Plutonul Băilești cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
A motivat că intimatul nu a achitat amenda aplicată prin procesul verbal sus menționat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și că nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa Primăriei de la domiciliul contravenientului.
În drept a invocat dispozițiile OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În baza art. 242 alin. 2 C. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
A depus la dosar adresa nr._ din 19.12.2012 emis de Primăria Municipiului Băilești, procesul verbal de contravenție . nr._ din 31.01.2003 întocmit de UM 0449 C. – Plutonul Băilești, procesul verbal de declarare a insolvabilității nr._ din 17.12.2012 întocmit de Primăria Municipiului Băilești, chitanța și talonul nr._ din 30.06.2008 emise de Primăria Băilești, adresa din 11.05.2004 emisă de Judecătoria Băilești, titlul executoriu privind sentința civilă nr. 465 din 03.05.2004, adeverința de primire a somației nr._ din 02.05.2006, somația nr._ din 02.05.2006 emisă de AFP Băilești, titlul executoriu nr._ din 02.05.2006 emis de AFP Băilești, adeverința de primire a somației nr._ din 30.06.2004, somația nr._ din 30.06.2004 emisă de AFP Băilești, titlul executoriu și somația nr. 1104 din 02.02.2009 emise de Primăria Municipiului Băilești, adresa nr._ din 08.11.2012 a Primăriei Băilești către BCR Băilești, adresa nr. 1414 din 22.11.2012 emisă de BCR - Agenția Băilești, adresa nr._ din 15.11.2012 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă D. către Consiliul Local al Municipiului B., adresa nr._ din 08.11.2012 emisă de Primăria Băilești către Inspectoratul Teritorial de Muncă D., adresa nr._ din 08.11.2012 a Primăriei Băilești către BRD București, adresa nr. 4464/CP din 20.11.2012 emisă de BRD – Direcția Conformitate, adresa nr._ din 08.11.2012 emisă de Primăria Băilești către AFP Băilești, adresa nr._ din 27.11.2012 a AFP Băilești, adresa nr._ din 08.11.2012 a Primăriei Băilești către Banca Cooperatistă M. Viteazul C., adresa nr._ din 23.11.2012 emisă de Raiffeisen Bank către Primăria B., adresa nr._ din 08.11.2012 emisă de Primăria Băilești către Raiffeisen Bank București, adresa nr._ din 08.11.2012 a Primăriei Băilești către Serviciul Public Comunitar de Evidența Persoanelor Băilești, adresa nr._ din 14.11.2012 emisă de Serviciul Public Comunitar de Evidența Persoanelor Băilești, adresa nr. 2237 din 29.11.2012 emisă de Banca Cooperatistă M. Viteazul C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 31.01.2003 intimatul M. D. a fost sancționat contravențional cu suma de 70 lei așa cum rezultă din procesul - verbal de contravenție . nr._ întocmit de UM 0449 C. – Plutonul Băilești.
Potrivit sesizării formulate de petent și a actelor depuse intimatul nu obține venituri, nu deține în proprietate bunuri și nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art. 391 alin.1 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională prin Decizia nr.1354 /10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație, instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite ,așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și va înlocui amenda de 70 lei cu muncă în folosul comunității pe o durată de 8 ore pe care intimatul le va executa în domeniile stabilite de primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petentul Inspectoratul de Jandarmi Județean D. – Unitatea Militară nr. 0654 C. ( fostă U.M. 0449 C. ) cu sediul în municipiul C. .. 7, județul D. împotriva intimatului M. D. domiciliat în Băilești, ., jud. D..
Înlocuie amenda contravențională în cuantum de 70 lei aplicată intimatului prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 31.01.2003 întocmit de UM 0449 C. – Plutonul Băilești, cu muncă în folosul comunității pe o durată de 8 ore în domeniile stabilite de primar .
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedință publica, azi 28 februarie 2013.
Președinte, Grefier,
P. ValentinaAmzulescu D.
Red.jud.V.P
Tehnored. A.D.
Ex.4/28.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1962/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 653/2013.... → |
|---|
