Pensie întreţinere. Sentința nr. 1750/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1750/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 3751/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1750/2013
Ședința publică de la 04 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta G. Steluța I. (CNP-_), cu domiciliul în Bârlad, ..23, jud. V., împotriva pârâtului C. C. (CNP_), cu domiciliul în Bârlad .. 11, jud. V., având ca obiect majorare pensie de întreținere minori.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta G. Steluța I., avocat B. D. cu împuternicire avocațială aflată la fila 6 dosar, lipsă fiind reclamanta și pârâtul C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este majorare pensie întreținere minor; procedura de citare este legal îndeplinită; pârâtul a primit cererea de chemare în judecată și a formulat întâmpinare; prin serviciul registratură în data de 23.08.2013, reclamanta G. Steluța I. a depus la dosar răspuns la întâmpinare; nu a sosit referatul de anchetă psihosocială solicitat a fi întocmit de Primăria mun. Bârlad la domiciliul reclamantei; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care ;
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 pct.1 lit.a Cod procedură civilă și art. 113 alin.1 pct.2 și art. 114 Cod proc. civ. , este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța constată că prin întâmpinare pârâtul nu a propus probe și nu a invocat excepții.
Față de proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă în cuprinsul cererii de chemare în judecată și depuse la dosar, o apreciază ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din codul de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Codul de procedură civilă.
Instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Codul de procedură civilă.
Interpelat apărătorul reclamantei, avocat B. D., arată că este de acord ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședință publică la acest termen de judecată.
În temeiul art. 392 din Codul de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul .
Avocat B. D., pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în sensul de a se dispune majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin Sentința civilă nr.989 din 3.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bârlad, pentru minora C. L. A. M., născută la data de 10 iunie 2005, având ca bază de calcul venitul minim pe economie pe anul 2013. Fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă instanța declară dezbaterile închise .
INSTANȚA
Cu nr.3751 din 31 iulie 2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta G. Steluța I. în contradictoriu cu pârâtul C. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să majoreze pensia de întreținere minori, la care pârâtul a fost obligat prin Sentința civilă nr. 989 din 3 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pentru minora C. L. A. M., născută la data de 10 iunie 2005.
Motivând cererea, reclamanta a susținut că prin Sentința civilă nr. 989 din 3 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul a fost obligat să contribuie la întreținerea minorei C. L. A. M., născută la data de 10 iunie 2005 cu suma de 83 lei lunar. Suma la care pârâtul a fost obligat este prea mică în raport cu nevoile minorei. La stabilirea pensiei de întreținere s-a avut în vedere venitul minim pe economie la nivelul anului 2008. În prezent venitul minim pe economie este mai mare.
A depus în probă copie de pe Sentința civilă nr. 989 din 3 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Bârlad, copie de pe cartea de identitate a reclamantei.
Pârâtul, prin întâmpinare, a fost de acord cu majorarea pensiei de întreținere, însă nu a fost de acord să plătească cheltuieli de judecată. A susținut că și-a îndeplinit obligația de întreținere față de minoră, însă nu există o înțelegere între el și reclamantă cu privire la legătura sa cu minora. Nu a investit instanța cu cerere reconvențională.
Din actele depuse în probă rezultă că reclamanta este reprezentanta legală a minorei C. L. A. M., născută la data de 10 iunie 2005.
Prin Sentința civilă nr. 989 din 3 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul a fost obligat să contribuie la întreținerea minorei cu suma de 83 lei lunar. În prezent nevoile minorei au crescut și a crescut și venitul minim pe economie. Pârâtul este apt de muncă și nu a dovedit că mai are alte persoane în întreținere. În articolele 524 și 529 din Codul nou civil, aplicabile în cauză potrivit art.6 pct.6 din același cod se stabilesc condițiile obligației de întreținere și cuantumul întreținerii la care debitorul obligației de întreținere poate fi obligat.
Potrivit art.531 din Codul civil instanța poate mări sau micșora pensia de întreținere, când au intervenit modificări în ceea ce privește nevoile creditorilor întreținerii și posibilitățile celui obligat, numărul persoanelor îndreptățite la întreținere. În cauza dedusă judecății, pârâtul, având un copil minor în întreținere poate fi obligat până la ¼ din veniturile sale sau din venitul minim pe economie în contextual în care este apt de muncă. Reclamanta a dovedit că s-au modificat împrejurările avute în vedere de instanță la pronunțarea sentinței civile prin care pârâtul a fost obligat la pensie de întreținere pentru minoră.Sunt îndeplinite cerințele art.531 din Codul nou civil, motiv pentru care instanța apreciază cererea reclamantei întemeiată și urmează să o admită.
Pârâtul urmează să fie obligat la plata unei pensii de întreținere majorate, până la 1/4 din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorei.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru majorare pensie de întreținere minori formulată de reclamanta G. Steluța I., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ..23, jud.V., împotriva pârâtului C. C., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ..11,jud. V. .
Majorează pensia de întreținere minori, la care pârâtul a fost obligat prin Sentința civilă nr. 989 din 3 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pentru minora C. L. A. M., născută la data de 10 iunie 2005, de la 83 lei la 115 lei, lunar, începând cu data de 31 iulie 2013 și până la majoratul minorei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 4 septembrie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./17.09.2013
Tehnored.A.I.
4 ex./17 Septembrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 337/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pensie întreţinere. Sentința nr. 677/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
