Pensie întreţinere. Sentința nr. 677/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 677/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 180/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 677/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta A. M. M., domiciliată în .. V. și pe pârâtul B. F., domiciliat în Bârlad, .. 36, jud. V., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta A. M. M., lipsă fiind pârâtul B. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamantă arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere pentru minoră, stabilită în funcție de venitul minim pe economia națională.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C. pr. civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.01.2013 sub nr. de dosar_ repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C8 civil), reclamanta A. M. M. a chemat în judecată pe pârâtul B. F. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei B. E. B., născută la data de 19.05.2010.
În fapt, reclamanta a susținut că, din relația de concubinaj avută cu pârâtul a rezultat minora B. E. B., născută la data de 19.05.2010. Susține că a conviețuit cu pârâtul aproximativ 4 ani, însă datorită neînțelegerilor apărute, s-a despărțit de acesta la data de 24.12.2011. Minora a rămas în grija sa exclusivă, iar pârâtul nu contribuie la cheltuielile privind creșterea și întreținerea minorei. Solicită ca pensia de întreținere să fie calculată în funcție de venitul minim pe economie
În drept, reclamanta a invocat art.402 C. civ.
În temeiul art. 242 C.proc.civ. reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 15 lit. c din Legea 146/1997-Legea taxelor de timbru, modificată și completată. De asemenea, în conformitate cu art. 1 alin. 2 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar, nu se aplică timbru judiciar prezentei cereri.
B. Întâmpinare
Pârâtul nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței arătând că este de acord cu acțiunea, nu are loc de muncă, solicită ca pensia să fie calculată în raport de venitul minim pe economia națională.
C. Probe
Reclamanta a depus la dosar următoarele copii de pe înscrisuri: certificat de naștere minoră (fila 3), carte de identitatea (fila 4).
La solicitarea instanței, a fost efectuată ancheta psiho - socială la locuința pârâtului, referatul înregistrat nr. 583/26.02.2013, fiind depus la dosar la fila 14.
II. ÎN FAPT:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din relația dintre reclamanta A. M. M. și pârâtul B. F. a rezultat minora B. E. B., născută la data de 19.05.2010, conform certificatului de naștere . nr._.
Minora locuiește cu mama sa, reclamanta A. M. M..
Pârâtu B. F. este de profesie confecționer, nu are loc de muncă. Locuiește într-o casă cu două camere și dependințe, proprietatea părinților.
III. ÎN D.:
Pentru soluționarea acestei acțiuni, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 261 C. civ. care prevăd că părinții sunt cei care au, în primul rând îndatorirea de creștere și educare a copiilor lor minori.
Dispozițiile art. 524 C. civ, stabilesc că, are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale.
Art. 525 alin. 1 C. civ. prevede că, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Este incident și art. 499 alin. 1 C. civ. Care prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
În conformitate cu art. 529 C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1). Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
IV. Analiza instanței
Raportând dispozițiile legale mai sus menționate la situația de fapt reținută în speță, instanța găsește întemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Dreptul minorului la întreținere este un drept la care nu se poate renunța și nu poate fi lăsat la latitudinea părinților, astfel că, instanța învestită cu o cerere prin care minorul, prin reprezentat solicită întreținere de la părintele său, respectând principiul interesului superior la minorului, va trebui să asigure îndeplinirea acestei obligații.
Pârâtul este de acord cu acțiunea, a arătat că dorește să contribuie la creșterea minorei prin plata unei pensii de întreținere, calculată în raport de venitul minim pe economie.
Nu s-a făcut dovada cuantumului concret al veniturilor pârâtului. Așadar, instanța, ia act de cererea părților și se va pronunța asupra cererii de stabilire a pensiei de întreținere, luând ca baza de calcul venitul minim pe economia națională.
Potrivit H.G. 23 /2013, salariul minim brut pe țară la acest moment este stabilit la suma de 750 lei, lunar. Scăzând contribuțiile datorate de orice cetățean se ajunge la valoarea salariului minim net pe economie, în cuantum de 566 lei, valoare care va fi luată în calcul la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada că mai are alți copii în întreținere, instanța va stabili cuantumul pensiei de întreținere până la 1/4 din cuantumul de 566 lei.
Având în vedere considerațiile mai sus menționate, instanța apreciază că, un cuantum de câte 135 lei, lunar răspunde nevoilor materiale ale minorei E. B., dar și posibilităților financiare ale pârâtului
Având în vedere, dispozițiile art. 532 C.civ. pârâtul va fi obligat să plătească pensia de întreținere în favoarea minorei de la data introducerii acțiunii (14.01.2013) și până la majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea formulată de reclamanta A. M. M. domicilită în .. V. în contradictoriu cu pârâtul B. F. domiciliat în Bârlad, ..36, jud. V. .
2. Obligă pârâtul B. F. să plătească o pensie de întreținere în favoarea minorei B. E.-B., născută la 19.05.2010, în cuantum de câte 135 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii - 14.01.2013 și până la majoratul minorei.
3. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 282 indice 1 alin. 1 C. proc civ. rap la art.299 alin. 1 C.proc. civ .
4. Definitivă.
5. Pronunțată în ședința publică astăzi, 05.03.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, M. B. |
Red. B.G.
Tehnored. M.B. 04.04.2013/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1750/2013. Judecătoria BÂRLAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1051/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
