Pensie întreţinere. Sentința nr. 755/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 755/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 318/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILA Nr. 755/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta V. C. L., domiciliată în Bârlad, ., ., . și pe pârâtul H. C. D., domiciliat în Bârlad, ..33, ., ., având ca obiect „pensie întreținere – majorare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta V. C. L. și pârâtul H. C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură al instanței s-au depus la dosar precizări formulate de către reclamantă.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și avînd în vederea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa instanța declară terminata cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.318 din 22.01.2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta V. C. L., în contradictoriu cu pârâtul H. C. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să majoreze pensia de întreținere minori, la care pârâtul a fost obligat prin S.C.1181 din 18 aprilie 2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pentru minorul H. B., născut la data de 29 ianuarie 2006.
Motivând cererea reclamanta a susținut că prin S.C.1181 din 18 aprilie 2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul a fost obligat să contribuie la întreținerea minorului H. B., născut la data de 29 ianuarie 2006 cu o pensie lunară în cuantum de 160 lei lunar.
Suma la care pârâtul a fost obligat este prea mică în raport cu posibilitățile financiare ale pârâtului și nevoile minorului. Minorul este la școala cu program prelungit și necesită cheltuieli mai mari. A susținut că pârâtul lucrează la Primăria Bârlad.
A depus în probă copie de pe S.C. 1181 din 18 aprilie 2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad, copie de pe cartea de identitate a reclamantei, copie de pe certificatul de naștere pentru minor, copie de pe patru chitanțe de plată a mesei la Grădinița cu program prelungit nr.9 din Bârlad. S-au solicitate relații de venituri de la locul de muncă al pârâtului care au fost comunicate cu adeverința nr.1420 din 31.01.2013 emisă de Municipiul Bârlad.
Pârâtul, prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii reclamantei. A motivat că veniturile sale sunt mici, realizează un venit net lunar de 825 lei. F. soție, reclamanta, nu se află în stare de nevoie. Și-a îndeplinit obligația de întreținere față de minor. A dat acestuia, zilnic, pachețel la școală, achită orele de engleză, înscrierile la concursurile școlare, i-a dat îmbrăcăminte astfel că lui îi rămâne o sumă mai mică de aproximativ 600 lei. Are mamă, care are probleme de sănătate. Au crescut veniturile reclamantei și nu se impune majorarea pensiei. A depus în probă copie de pe cartea sa de identitate și a mamei lui, copie de pe o recomandare, neînregistrată la Școala gimnazială nr.8 Bârlad, care a emis-o, copie de pe facturi fiscale AH_, buletin de analize, copie de pe două chitanțe plătite la serviciul cadastru.
În baza probelor din dosar instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite cerințele legale pentru majorarea pensiei de întreținere în baza următoarelor considerente:
În articolele 524 și 529 din Noul Cod Civil, aplicabile în cauză potrivit art.6 pct.6 din același cod,se stabilesc condițiile obligației de întreținere și cuantumul întreținerii la care debitorul obligației de întreținere poate fi obligat.
Potrivit art.531 din codul civil, instanța poate mări sau micșora, obligația de întreținere când au intervenit modificări în ceea ce privește nevoile creditorilor întreținerii și posibilitățile celui obligat, numărul persoanelor îndreptățite la întreținere .
Potrivit art. 530 din codul civil obligația de întreținere poate să se stabilească în natură s-au în bani s-au într-o cotă procentuală din venitul lunar al celui obligat la întreținere. Modificarea obligației de întreținere în sensul majorării sau reducerii poate fi solicitată în toate cazurile indiferent de modul cum a fost stabilită întreținerea. În cauza dedusă judecății reclamanta a solicitat majorarea obligației de întreținere stabilite în bani.
Potrivit S.C. 1181 din 18 aprilie 2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pârâtul a fost obligat să contribuie la întreținerea minorului H. B., născut la data de 29 ianuarie 2006 cu o pensie lunară în cuantum de 160 lei lunar. Pentru a se pronunța în acest sens s-a avut în vedere situația existentă la data pronunțării sentinței în ceea ce privește pe minor și veniturile realizate de pârât, în concordanță cu dispozițiile art. 530 al1 din codul civil .
Din probele administrate și poziția părților exprimată în proces a rezultat că s-a schimbat situația de fapt reținută anterior de instanță în sensul că minorul a crescut și au crescut nevoile acestuia de întreținere devenind elev, urmând cursurile școlare cu program prelungit. Trebuie de precizat că reclamanta a acționat pe pârât în judecată în calitatea sa de reprezentantă legală a minorului, nu în nume propriu. Prin urmare susținerea pârâtului în sensul că nu s-ar impune modificarea pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia pe considerentul că reclamanta nu se află în stare de nevoie și are venituri mai mari este neîntemeiată și nelegală. Pârâtul a susținut că are grijă de copilul său și că plătește participarea minorului la concursuri, lecțiile de engleză. Nu exisă dovezi în acest sens și trebuie arătat că obligațiile părinților în ceea ce privește evoluția și educarea minorului sunt aceleași indiferent de cuantumul pensiei stabilite. În ceea ce privește susținerea pârâtului că mama lui are probleme de sănătate trebuie reținut că mama pârâtului nu se află în întreținerea acestuia ca urmare a unei hotărâri judecătore și nu există dovezi în acest sens. În ceea ce privește veniturile debitorului întreținerii, instanța va avea în vedere veniturile pârâtului comunicate cu adeverința nr.1420 din 31.01.2013 emisă de Municipiul Bârlad, venituri în valoare de 782 lei .
Potrivit art. 529 din codul civil, în cazul unui copil minor aflat în întreținere, întreținerea datorată de părinte se stabilește până la 1/4 din veniturile acestuia. În cauză, rezultă că procentul de ¼ aplicat la veniturile actuale ale pârâtului este mai mare față de obligația stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă anterioară.
Sunt îndeplinite cerințele art.531 din Noul cod civil, motiv pentru care instanța apreciază cererea reclamantei întemeiată și urmează să o admită. Pârâtul urmează să fie obligat la plata unei obligații de întreținere majorate, până la 1/4 din veniturile realizate în prezent, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru majorare pensie de întreținere minori formulată de reclamanta V. C. L., cu domiciliul în Bârlad, ., ., . împotriva pârâtului H. C. D., cu domiciliul în Bârlad, ..33, ., ..
Majorează pensia de întreținere minori, la care pârâtul a fost obligat prin S.C.1181 din 18 aprilie 2012, pronunțată de Judecătoria Bârlad, pentru minorul H. B., născut la data de 29 ianuarie 2006, de la 160 lei lunar la 195 lei lunar, începând cu data de 22 ianuarie 2013 și până la majoratul minorului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2013 .
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored G.I. 25 Martie 2013/ 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 570/2013. Judecătoria BÂRLAD |
|---|
