Acordare daune interese. art 580 ind.3 alin.2 CPC. Sentința nr. 2154/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2154/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 2376/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2154/2014
Ședința publică de la 24 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant S. M. DE URGENȚĂ "E. B.", cu sediul în loc.Bârlad, ., jud.V. și pe pârâtul C. E.,, domiciliat în ., jud.V., având ca obiect acordare daune interese (art 580 ind.3 alin.2 C.).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată fiind efectuată procedura prealabilă reglementată de art.199-200 C. ; despre faptul că pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Instanța, verificând competența în temeiul art.131 din C., constată că este competentă material, teritorial și general să judece cauza în temeiul art. 94 alin.1 lit.j rap.la art.113 Cod de procedură civilă .
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamant, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 Cod de procedură civilă.
Față de faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a indicat în termenul prevăzut de lege probele, în temeiul art.254 Cod de procedură civilă decade pârâtul din dreptul de mai propune probe.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi, având în vedere și poziția exprimată de reclamant care a solicitat judecata cauzei în lipsă.
În temeiul art.392 Cod de procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
Ulterior deliberării;
INSTANȚA
La data de 6 iunie 2014, cu nr._, a fost înregistrată la instanță cererea prin care reclamantul S. M. de Urgență ,, E. B.” a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. E., pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligat să plătească reclamantului suma de 1682,5 lei, sumă actualizată cu dobânda de referință practicată de BNR până la achitarea prejudiciului, conform art.3 alin.3 din O.G.nr.9/2000, modificată și completată prin Legea nr.356/2002.
În motivare, reclamantul a susținut că în data de 23 noiembrie 2009, numitul P. T. a fost internat în secția Oftalmologie, conform F.O. nr._ din 23 noiembrie 2009, iar numitul C. E. a fost internat în secția Chirurgie Generală, conform F.O. nr._ din 23 noiembrie 2009 ca urmare a unui accident rutier, cheltuielile de spitalizare înregistrate fiind de 1682,5 lei.
Mai susține reclamantul că, urmare a adresei spitalului nr.7649 din 4 iunie 2013, la data de 14 octombrie 2013, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad a transmis Rezoluția din data de 23 martie 2010, dosar penal nr.4644/P/2009 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale a învinuitului C. E. pentru săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală prev.de art.184 alin.1,3 Cod penal, drept pentru care prin Notificarea nr6864 din 16 aprilie 2014, spitalul i-a pus în vedere obligația de a achita suma totală de 1682,5 lei, obligație ce nu a fost îndeplinită
În drept s-au invocat disp.art.313 alin.-1 din Legea nr.95/2006 mod. prin OUG nrt.72/2006, disp.art.1357,1381,1382,1392 Cod civil.
S-a solicitat proba cu înscrisuri.
S-au anexat în copie:adresa nr._ din 14 octombrie 2013 și Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad din data de 23 martie 2010, dosar nr.4644/P/2009, notificarea nr.6864 din 16 aprilie 2014, decont de cheltuieli F.O.nr._ din 23 noiembrie 2009 a numitului P. T., decont de cheltuieli F.O.nr._ din 23 noiembrie 2009 a numitului C. E..
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu au îndeplinit alte acte de procedură.
În prezenta cauză s-a administrat la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține că în data de 23 noiembrie 2009, numitul P. T. a fost internat în secția Oftalmologie, conform F.O. nr._ din 23 noiembrie 2009, iar reclamantul C. E. a fost internat în secția chirurgie Generală, conform F.O. nr._ din 23 noiembrie 2009.
Prin Rezoluția din data de 23 martie 2010, dosar penal nr.4644/P/2009, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad a dispus neînceperea urmăririi penale a învinuitului C. E. pentru săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală prev.de art.184 alin.1,3 Cod penal.
Reclamantul a făcut cheltuieli cu asistența medicală de specialitate a numitului C. E. în sumă de 768,340 lei, așa cum rezultă din decontul de cheltuieli la F.O nr._ din 23 noiembrie 2009 și a numitului P. T., în sumă de 894,155 lei așa cum rezultă din decontul de cheltuieli la F.O nr._ din 23 noiembrie 2009.
Prin Notificarea nr.6864 din 16 aprilie 2014, spitalul i-a pus în vedere pârâtului obligația de a achita suma totală de 1682,5 lei, obligație ce nu a fost îndeplinită
Întrucât reclamantul are posibilitate să se adreseze instanței civile, în baza disp.art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 privind reforma din domeniul sănătății mod. prin OUG nr.72/2006, potrivit cărora „ persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altor persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuieli efective ocazionate de asistența medicală acordată” cererea reclamantului urmează a fi admisă întrucât din actele dosarului rezultă culpa pârâtului, fapta ilicită a acestora, precum și raportul de cauzalitate dintre fapta și prejudiciul produs, în drept fiind aplicabile disp.art.998 Cod civil, text de lege în vigoare la data producerii evenimentului, întrucât deși Codul civil din anul 1864 a fost abrogat prin art.230 lit.a din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, intrat în vigoare la data de 1 octombrie 2011, s-a prevăzut că potrivit art. 6 alin. 2 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Pentru dobânda legală sunt aplicabile disp.art.2 și 6 din O.G. nr. 13/2011.
Ca o consecință a admiterii cererii, pârâtul urmează a fi obligat la plata sumei solicitate, actualizată cu dobânda de referință practicată de BNR până la achitarea prejudiciului.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în daune formulată de reclamantul S. M. de Urgență ,, E. B.”, cu sediul în localitatea Bârlad, ., jud.V., cod fiscal_, cont Trezorerie RO97TREZ657041XXX000933, reprezentată de Farm.M. Ș. Constantinciu în contradictoriu cu pârâtul C. E., CNP_, domiciliat în ., jud.V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1682,5 lei, cu titlu de daune, sumă actualizată cu dobânda de referință practicată de BNR până la achitarea prejudiciului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în sedința publică din 24 septembrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
4 ex./07 Octombrie 2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
