Pensie întreţinere. Sentința nr. 2011/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2011/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 3363/189/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2011/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe formulată de reclamantul S. V. (CNP-_), domiciliat în satul Popeni, ., împotriva pârâtului S. S. Ș. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, .. 1, ., . obiect pensie întreținere sistare pensie minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- pârât - S. S. Ș.
- reclamant - S. V.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; s-a solicitat judecata în lipsă (fila 2 ds.); au sosit relațiile solicitate de instanță, Primăria . a întocmit referatul de anchetă socială nr. 9152/14.09.2015; Primăria Bârlad a întocmit referatul de anchetă psihosocială nr. 4644/6.08.2015; prin serviciul registratură sub nr._/16.09.2015 pârâtul a depus note scrise; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 3.07.2015, reclamantul S. V. a chemat în judecată pârâtul S. S. Ș., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună sistarea plății de către reclamant a pensiei de întreținere la care el a fost obligat prin sentința civilă nr. 2308/6.10.2014 a Judecătoriei Bârlad.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr. 2308/6.10.2014, pronunțată de Judecătoria Bârlad, el a fost obligat să plătească pentru fiul său S. S. Ș. suma de câte 187 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani. La acea dată fiul său se afla în continuarea studiilor însă, în prezent, din cauza situației școlare deficitare, acesta nu a reușit să se înscrie la examenul de bacalaureat. În această situație, pârâtul nu mai urmează vreo formă de învățământ, astfel că se impune sistarea plății pensiei de întreținere.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 513 din Codul civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr. 2308/6.10.2014, pronunțată de Judecătoria Bârlad.
La solicitarea instanței, Primăria Bârlad a întocmit referatul de anchetă psihosocială nr. 4644/6.08.2015.
Primăria . a întocmit referatul de anchetă socială nr. 9152/14.09.2015.
Prin note scrise depuse la dosar, pârâtul a susținut că el este înscris în anul I la cursurile Școlii Postliceale F.E.G. „Education”.
În dovedirea susținerilor sale, pârâtul a depus la dosar, în copie, adeverința nr. 4772/16.09.2015, emisă de Școala Postliceală F.E.G. „Education” din Bârlad.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Pârâtul S. S. Ș. este fiul reclamantului S. V. și este născut la data de 16.08.1996.
Prin sentința civ. nr. 2308/6.10.2014, pronunțată de Judecătoria Bârlad, S. V. a fost obligat să plătească pentru fiul său major S. S. Ș. suma de câte 187 lei, lunar, reprezentând pensie de întreținere, până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Prin referatul de anchetă socială nr. 4644/6.08.2015, întocmit de Primăria Bârlad, s-a reținut că pârâtul S. S. Ș. locuiește în Bârlad, .. 1, ., . apartament tip garsonieră. Pârâtul nu a reușit să susțină prima sesiune a examenului de bacalaureat, însă urma să susțină cea de-a 2-a sesiune a bacalaureatului, după care urma să se înscrie la F.E.G., secția kinetoterapie. S-a mai reținut că pârâtul locuiește împreună cu mama lui, O. M., care muncește la Spitalul „E. B.” din Bârlad și are un venit net lunar de 1.050 lei.
Prin referatul de anchetă socială întocmit cu nr. 9152/14.09.2015 de către Primăria ., s-a reținut că reclamantul S. V. locuiește în satul Popeni, . imobil compus din 4 camere și hol. Reclamantul este angajat în muncă la Spitalul „E. B.” din Bârlad, cu un salariu de 778 lei.
Conform adeverinței nr. 4772/16.09.2015, emisă de Școala Postliceală F.E.G. „Education” din Bârlad, pârâtul S. S. Ș. este înscris la această instituție, în anul I de studii, cursuri de zi, în anul școlar 2015-2016.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 531 alin.1 din Codul civil, potrivit cărora „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Totodată, prin art. 528 din Codul civil s-a prevăzut că „Starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă”.
Din actele dosarului, instanța apreciază că reclamantul nu a dovedit că s-au schimbat împrejurările de fapt avute în vedere la pronunțarea sentinței civ. nr. 2308/2014 a Judecătoriei Bârlad, respectiv nu a dovedit că fiul său nu s-ar mai afla în continuarea studiilor, în timp ce, prin adeverința depusă la dosar, pârâtul a dovedit că se află în continuarea studiilor în anul școlar 2015-2016.
În condițiile arătate, obligația reclamantului de a contribui la întreținerea pârâtului subzistă, motiv pentru care cererea dedusă judecății este apreciată ca neîntemeiată, urmând să fie respinsă.
Se va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pentru sistarea plății pensiei de întreținere, formulată de reclamantul S. V. (CNP-_), domiciliat în satul Popeni, ., împotriva pârâtului S. S. Ș. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, .. 1, ., .> Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2015.
Președinte, I. T. | ||
Grefier, L. G. |
Red.T.I.
Tehnored.L.G. 21 Septembrie 2015/ 4 ex.
| ← Tutelă. Sentința nr. 2018/2015. Judecătoria BÂRLAD | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1509/2015.... → |
|---|
